#dusk $DUSK @Dusk

Eu costumava pensar que privacidade e responsabilidade eram inerentemente contraditórias.

Quanto mais eu analiso as finanças regulamentadas, menos convincente isso parece.

O problema real não é se a informação pode ser ocultada. É se a parte correta ainda consegue verificar o que é importante.

Essa distinção é importante para @Dusk_Foundation .

A DUSK oferece tanto transações Moon transparentes quanto transferências privadas Phoenix. A Phoenix usa provas de zero conhecimento para confirmar que as transações são válidas sem expor seus fundos ou outros detalhes sensíveis.

Se for necessária uma auditoria ou uma revisão regulatória, chaves de visualização podem dar acesso às partes autorizadas a informações específicas da transação, preservando a privacidade por padrão.

Isso cria um modelo diferente de responsabilidade.

Em vez de tornar cada transação financeira visível para todos, a informação pode permanecer segura até que exista uma necessidade legítima de divulgação.

Para um auditor, regulador ou entidade autorizada, a pergunta passa a ser: “Essa alegação pode ser verificada?”

E não: “Qualquer pessoa pode ver os dados subjacentes?”

Essa pode ser uma definição mais prática de privacidade financeira.

Uma blockchain regulamentada provavelmente não consegue arcar com ser completamente opaca. Mas talvez também não precise transformar a atividade financeira de cada participante em dados públicos de mercado.

A parte intrigante de #Dusk não é escolher privacidade em vez de transparência.

É tornar a visibilidade seletiva parte da arquitetura.

#dusk #GrowWithSAC $AKE $ACE
A. Privacy + Auditability
34%
B. Full Transparency
33%
C. Selective Visibility
33%
9 Votos • Votação encerrada