Todos os participantes obtêm o mesmo resultado final do último post do Dusk, bom ou ruim?
O que me chamou a atenção ao olhar o Dusk novamente é que a parte difícil do acerto institucional talvez não seja a privacidade em si.

É saber que todos estão olhando para o mesmo estado final

Um emissor bancário ou contraparte regulada pode manter detalhes sensíveis das transações em sigilo
mas ainda assim precisa de um resultado de liquidação determinístico e fácil de verificar.
É aí que o design do Dusk fica interessante para mim.
A sua camada de liquidação combina verificação de conhecimento zero com finalização determinística

Assim, a rede pode provar a validade sem transformar cada detalhe subjacente em dados públicos.
DUSK Privacy Preserving Settlement.png
Isso parece simples até você pensar sobre a reconciliação.
Se a privacidade cria ambiguidade, as instituições não a usarão. Se a transparência expõe demais, elas também não a usarão
O equilíbrio é o verdadeiro teste.

Ainda estou curioso sobre como o Dusk se comporta quando o número de ativos regulados e participantes da liquidação fica bem maior.

Qual é a sua opinião: a liquidação determinística importa tanto quanto a privacidade para a adoção institucional??
@Dusk_Foundation

#dusk $DUSK