Na noite passada eu estava comendo macarrão por volta de 1h, abri o Dusk e fiquei preso em uma coisa... por que uma cadeia RWA precisa se mover tão rápido quanto DeFi?
na verdade, eu costumava ver KYC, Custódia, Revisão de Conformidade, Empacotamento de Ativos e Onboarding Institucional como um monte de atrito que arrasta a adoção.
agora eu acho o oposto.
com Restricted Bonds, Liquidação Transfronteiriça e Compensação On-chain, o que as instituições compram às vezes não é velocidade... mas o direito de se mover devagar, sob controle!
A estrutura do Piloto de 21X e EU DLT me fez enxergar a Infraestrutura Regulatória de uma forma totalmente diferente.
DeFi gosta de abrir a porta e correr.
Dusk é como a segurança do aeroporto: irritante, lenta, mas remover isso é o que se torna assustador.
digamos que um dia existam 50.000 liquidações, e cada liquidação use 0,02 de Gas de token; isso dá 1.000 de Gas/dia.
soa decente!
mas eu olho para outra coisa: quantos ativos voltam para a liquidação uma segunda vez, uma terceira vez, uma décima vez?
Reuso é o que mostra a Adoção Institucional virando um hábito operacional, não uma demonstração.
Endereços Ativos podem ser baixos.
Profundidade de Matching de Mercado pode ser fina.
Liquidez on-chain ainda pode parecer pouco impressionante.
então, e daí?
A Polymesh mostra que Nodes Validador controlados e KYC não criam liquidez automaticamente.
A Onyx, da JPMorgan, aponta para outra realidade: instituições podem, sim, preferir Blockchain Permissionada e Liquidação Interna.
então, minha aposta no Dusk depende de se a Regulatory Moat pode transformar conformidade de um obstáculo em um motivo para os ativos permanecerem.
se os ativos que forem onboardados tiverem que continuar voltando à rede porque o fluxo de liquidação, compensação e custódia se enraizou... essa é a demanda “grudentinha” que eu gosto.
mas se eles visitam uma vez e somem? não importa o quão bom pareça, eu vou embora.
na sua visão, o Dusk deve vencer pela velocidade... ou por se tornar o lugar que as instituições mais relutam em deixar?
#dusk $DUSK @Dusk
na verdade, eu costumava ver KYC, Custódia, Revisão de Conformidade, Empacotamento de Ativos e Onboarding Institucional como um monte de atrito que arrasta a adoção.
agora eu acho o oposto.
com Restricted Bonds, Liquidação Transfronteiriça e Compensação On-chain, o que as instituições compram às vezes não é velocidade... mas o direito de se mover devagar, sob controle!
A estrutura do Piloto de 21X e EU DLT me fez enxergar a Infraestrutura Regulatória de uma forma totalmente diferente.
DeFi gosta de abrir a porta e correr.
Dusk é como a segurança do aeroporto: irritante, lenta, mas remover isso é o que se torna assustador.
digamos que um dia existam 50.000 liquidações, e cada liquidação use 0,02 de Gas de token; isso dá 1.000 de Gas/dia.
soa decente!
mas eu olho para outra coisa: quantos ativos voltam para a liquidação uma segunda vez, uma terceira vez, uma décima vez?
Reuso é o que mostra a Adoção Institucional virando um hábito operacional, não uma demonstração.
Endereços Ativos podem ser baixos.
Profundidade de Matching de Mercado pode ser fina.
Liquidez on-chain ainda pode parecer pouco impressionante.
então, e daí?
A Polymesh mostra que Nodes Validador controlados e KYC não criam liquidez automaticamente.
A Onyx, da JPMorgan, aponta para outra realidade: instituições podem, sim, preferir Blockchain Permissionada e Liquidação Interna.
então, minha aposta no Dusk depende de se a Regulatory Moat pode transformar conformidade de um obstáculo em um motivo para os ativos permanecerem.
se os ativos que forem onboardados tiverem que continuar voltando à rede porque o fluxo de liquidação, compensação e custódia se enraizou... essa é a demanda “grudentinha” que eu gosto.
mas se eles visitam uma vez e somem? não importa o quão bom pareça, eu vou embora.
na sua visão, o Dusk deve vencer pela velocidade... ou por se tornar o lugar que as instituições mais relutam em deixar?
#dusk $DUSK @Dusk