Na noite passada eu deixei o nó local rodando, terminando um pacote de crackers que já tinha amolecido... e só fiquei observando cada slot passar enquanto pensava no Dusk por um ângulo um pouco diferente.
honestamente, a coisa que mais chama minha atenção agora não é mais a Camada de Privacidade.
é o que alguém pode saber... antes que o Gerador de Blocos apareça.
Eu criei um cenário de brinquedo bem simples para mim: 120 slots. suponha que um atacante consiga prever corretamente o líder em 10% desses slots; isso já cria 120 × 10% = 12 janelas para preparar um Ataque Direcionado.
12 vezes parece pouco?
com Consenso, um golpe exatamente no momento certo às vezes pode ser mais assustador do que cem investidas às cegas!
foi aí que começaram a fazer sentido para mim o Blind Bid, Confidential Bid, Non-interactive Sortition e Private Leader Election.
Sem Sinalização não é “sexy”.
Sem Direcionamento também não é exatamente algo fácil de se gabar.
mas a parte mais forte da Resistência a MEV, para mim, não é sobre esconder as coisas de forma bonita... é sobre reduzir o tempo de preparação de quem quiser jogar à frente das regras.
O Prover cria Prova de Zero-Knowledge, o Verificador verifica Restrições do Circuito, a Avaliação de Polinômios roda sob dusk-plonk, o BlindBidProof prova Correção da Sortition...
parece complicado, claro.
mas eu realmente gosto dessa lógica bem humana: se você não sabe exatamente quem mirar, quando ou onde... o atacante tem que pagar por essa incerteza.
para mim, essa é a parte mais valiosa do Consenso SBA.
não é Privacidade para transformar tudo em segredo.
é Privacidade tornando a vantagem de preparação mais cara.
então, se você tivesse que escolher, você preferiria um Consenso público que é mais fácil de observar... ou um Consenso que força um atacante a entrar na briga sem nem saber quem ele deveria socar?
#dusk $DUSK @Dusk
honestamente, a coisa que mais chama minha atenção agora não é mais a Camada de Privacidade.
é o que alguém pode saber... antes que o Gerador de Blocos apareça.
Eu criei um cenário de brinquedo bem simples para mim: 120 slots. suponha que um atacante consiga prever corretamente o líder em 10% desses slots; isso já cria 120 × 10% = 12 janelas para preparar um Ataque Direcionado.
12 vezes parece pouco?
com Consenso, um golpe exatamente no momento certo às vezes pode ser mais assustador do que cem investidas às cegas!
foi aí que começaram a fazer sentido para mim o Blind Bid, Confidential Bid, Non-interactive Sortition e Private Leader Election.
Sem Sinalização não é “sexy”.
Sem Direcionamento também não é exatamente algo fácil de se gabar.
mas a parte mais forte da Resistência a MEV, para mim, não é sobre esconder as coisas de forma bonita... é sobre reduzir o tempo de preparação de quem quiser jogar à frente das regras.
O Prover cria Prova de Zero-Knowledge, o Verificador verifica Restrições do Circuito, a Avaliação de Polinômios roda sob dusk-plonk, o BlindBidProof prova Correção da Sortition...
parece complicado, claro.
mas eu realmente gosto dessa lógica bem humana: se você não sabe exatamente quem mirar, quando ou onde... o atacante tem que pagar por essa incerteza.
para mim, essa é a parte mais valiosa do Consenso SBA.
não é Privacidade para transformar tudo em segredo.
é Privacidade tornando a vantagem de preparação mais cara.
então, se você tivesse que escolher, você preferiria um Consenso público que é mais fácil de observar... ou um Consenso que força um atacante a entrar na briga sem nem saber quem ele deveria socar?
#dusk $DUSK @Dusk