最近，很多人都在非常热烈地讨论Dusk这个项目，持仓者的情绪也一直出现较大波动。今天我不谈短期价格走势，只想聊聊它背后这个既让人产生期待、又让人保持警惕的“合规隐私金融”叙事。
Dusk利用零知识证明和DuskEVM，尝试连接传统金融与DeFi，同时实现隐私保护和监管合规。它不仅与荷兰交易所NPEX合作推进资产上链，还引入了Chainlink标准，因此确实可以说是一个很有吸引力的叙事。
但是，在金融的深层领域，表面的合规并不意味着绝对安全。从此前跨链桥秘密密钥泄露，以及VM宿主侧反序列化漏洞等事件中可以得到一个教训：一旦底层协议或跨链安全出现问题，智能合约同样可能造成致命损失。
因此，在DuskEVM和隐私引擎Hedger经过长期极端市场环境下的充分压力测试之前，我不会盲目向相关池子投入大量资金。目前我更倾向于用小仓位观察生态的发展，在冲动买入之前，优先选择观望。
如果链上真的发生黑天鹅事件，或者跨链协议出现安全漏洞，那么届时产生的这些冷酷而现实的损失，最终应该由传统金融机构承担，还是应该由链上用户承担？欢迎大家在评论区分享自己的看法。
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk利用零知识证明和DuskEVM，尝试连接传统金融与DeFi，同时实现隐私保护和监管合规。它不仅与荷兰交易所NPEX合作推进资产上链，还引入了Chainlink标准，因此确实可以说是一个很有吸引力的叙事。
但是，在金融的深层领域，表面的合规并不意味着绝对安全。从此前跨链桥秘密密钥泄露，以及VM宿主侧反序列化漏洞等事件中可以得到一个教训：一旦底层协议或跨链安全出现问题，智能合约同样可能造成致命损失。
因此，在DuskEVM和隐私引擎Hedger经过长期极端市场环境下的充分压力测试之前，我不会盲目向相关池子投入大量资金。目前我更倾向于用小仓位观察生态的发展，在冲动买入之前，优先选择观望。
如果链上真的发生黑天鹅事件，或者跨链协议出现安全漏洞，那么届时产生的这些冷酷而现实的损失，最终应该由传统金融机构承担，还是应该由链上用户承担？欢迎大家在评论区分享自己的看法。
#dusk $DUSK @Dusk