Recentemente, ao rever $DUSK , percebi que em vez de ficar cada vez mais de olho nos candles (K lines), eu voltei a desmontar toda a arquitetura do Dusk. O que me chama a atenção não é o rótulo “cadeia de privacidade”, mas sim os problemas de longa data que ela tenta resolver no mercado financeiro: quais dados precisam ser ocultados, quais informações devem ser divulgadas e como os ativos concluem uma liquidação determinística.
Ao observar Moonlight e Phoenix em conjunto, fica claro que o design do Dusk não busca apenas a anonimidade total. O Moonlight usa um modelo público e baseado em contas; já o Phoenix utiliza um modelo de privacidade UTXO com base em provas de conhecimento zero. Ambos cobrem cenários diferentes com diferentes níveis de visibilidade das informações e, no fim, executam a liquidação no DuskDS. O DuskDS é responsável por consenso, finalização, disponibilidade de dados e o modelo de transações; o DuskVM executa diretamente contratos Rust/WASM; e o DuskEVM fornece um ambiente de execução compatível com EVM. Além disso, o Hedger é construído sobre o DuskEVM, oferecendo recursos de transações privadas para aplicações EVM.
Eu tenho uma atenção especial à linha do NPEX, porque ela não é apenas um vínculo conceitual. Em 2020, a Dusk Network se tornou novo acionista do NPEX, uma plataforma holandesa de negociação de títulos. Antes disso, as duas partes já tinham cooperado para desenvolver em conjunto pilotos de produtos voltados ao mercado financeiro. Essa ação indica que a Dusk, desde o começo, pensava a tecnologia blockchain em conjunto com mercados financeiros regulados, e não apenas em torno de transferências de ativos on-chain.
Mas eu não vou tirar conclusões apenas por causa da completude da arquitetura. A mainnet do Dusk já foi colocada no ar; o que realmente precisa ser observado é se os processos de emissão, negociação, divulgação de conformidade e liquidação conseguem formar um ciclo fechado de funcionamento de longo prazo no mercado. A tecnologia resolve problemas de infraestrutura; a validação do mercado é se existe um uso real e contínuo de negócios. Se no futuro os ativos institucionais e as aplicações financeiras conseguirem formar atividades estáveis na cadeia, eu vou aumentar ainda mais o peso de atenção; se por muito tempo ficar apenas na narrativa de parceria, sem uso contínuo de dados, até a melhor arquitetura precisa ser reavaliada.#dusk $DUSK @Dusk
Ao observar Moonlight e Phoenix em conjunto, fica claro que o design do Dusk não busca apenas a anonimidade total. O Moonlight usa um modelo público e baseado em contas; já o Phoenix utiliza um modelo de privacidade UTXO com base em provas de conhecimento zero. Ambos cobrem cenários diferentes com diferentes níveis de visibilidade das informações e, no fim, executam a liquidação no DuskDS. O DuskDS é responsável por consenso, finalização, disponibilidade de dados e o modelo de transações; o DuskVM executa diretamente contratos Rust/WASM; e o DuskEVM fornece um ambiente de execução compatível com EVM. Além disso, o Hedger é construído sobre o DuskEVM, oferecendo recursos de transações privadas para aplicações EVM.
Eu tenho uma atenção especial à linha do NPEX, porque ela não é apenas um vínculo conceitual. Em 2020, a Dusk Network se tornou novo acionista do NPEX, uma plataforma holandesa de negociação de títulos. Antes disso, as duas partes já tinham cooperado para desenvolver em conjunto pilotos de produtos voltados ao mercado financeiro. Essa ação indica que a Dusk, desde o começo, pensava a tecnologia blockchain em conjunto com mercados financeiros regulados, e não apenas em torno de transferências de ativos on-chain.
Mas eu não vou tirar conclusões apenas por causa da completude da arquitetura. A mainnet do Dusk já foi colocada no ar; o que realmente precisa ser observado é se os processos de emissão, negociação, divulgação de conformidade e liquidação conseguem formar um ciclo fechado de funcionamento de longo prazo no mercado. A tecnologia resolve problemas de infraestrutura; a validação do mercado é se existe um uso real e contínuo de negócios. Se no futuro os ativos institucionais e as aplicações financeiras conseguirem formar atividades estáveis na cadeia, eu vou aumentar ainda mais o peso de atenção; se por muito tempo ficar apenas na narrativa de parceria, sem uso contínuo de dados, até a melhor arquitetura precisa ser reavaliada.#dusk $DUSK @Dusk