Se uma blockchain pública comum já puder emitir tokens, por que o mercado ainda precisa do Dusk?
A razão é que emitir um token e representar ativos financeiros reais são coisas diferentes. Por trás de ativos como ações e títulos existem requisitos de elegibilidade de investidores, restrições geográficas, verificação de identidade e obrigações de divulgação de informações. Mesmo que uma cadeia seja muito rápida, se não conseguir lidar com essas regras, é difícil realmente entrar no mercado institucional.
O Dusk escolhe atacar pelo lado da infraestrutura financeira. Ele permite que o emissor escreva as condições de transferência no fluxo do ativo e, ao mesmo tempo, verifique por meio de provas de conhecimento zero se o usuário atende aos requisitos, sem precisar divulgar toda a informação pessoal. A rede também fornece liquidação final determinística; uma vez que a transação é confirmada, ela não muda repetidamente por causa de reorganizações na cadeia, o que é especialmente importante para transações financeiras com valores altos e fronteiras de responsabilidade bem definidas.
Em termos de posicionamento, o Dusk não pretende substituir todas as blockchains públicas, mas completar uma lacuna em que elas não são tão boas: fornecer um ambiente operacional para ativos regulados que concilie privacidade, permissões e liquidação. $DUSK é usado para pagar taxas da rede e custos de execução de contratos inteligentes, e também pode ser obtido via staking para participar do consenso.
O que eu mais considero não é se o Dusk consegue criar a próxima rodada de narrativa sobre privacidade, e sim se ele consegue encurtar o processo prático para ativos tradicionais entrarem na cadeia. Se instituições adotarem e a escala dos ativos continuar crescendo, o DUSK só então terá demanda de longo prazo vinda do uso da rede; se as aplicações ficarem no estágio de testes, até uma tecnologia completa só poderá ser uma expectativa de infraestrutura.
#Dusk @Dusk
A razão é que emitir um token e representar ativos financeiros reais são coisas diferentes. Por trás de ativos como ações e títulos existem requisitos de elegibilidade de investidores, restrições geográficas, verificação de identidade e obrigações de divulgação de informações. Mesmo que uma cadeia seja muito rápida, se não conseguir lidar com essas regras, é difícil realmente entrar no mercado institucional.
O Dusk escolhe atacar pelo lado da infraestrutura financeira. Ele permite que o emissor escreva as condições de transferência no fluxo do ativo e, ao mesmo tempo, verifique por meio de provas de conhecimento zero se o usuário atende aos requisitos, sem precisar divulgar toda a informação pessoal. A rede também fornece liquidação final determinística; uma vez que a transação é confirmada, ela não muda repetidamente por causa de reorganizações na cadeia, o que é especialmente importante para transações financeiras com valores altos e fronteiras de responsabilidade bem definidas.
Em termos de posicionamento, o Dusk não pretende substituir todas as blockchains públicas, mas completar uma lacuna em que elas não são tão boas: fornecer um ambiente operacional para ativos regulados que concilie privacidade, permissões e liquidação. $DUSK é usado para pagar taxas da rede e custos de execução de contratos inteligentes, e também pode ser obtido via staking para participar do consenso.
O que eu mais considero não é se o Dusk consegue criar a próxima rodada de narrativa sobre privacidade, e sim se ele consegue encurtar o processo prático para ativos tradicionais entrarem na cadeia. Se instituições adotarem e a escala dos ativos continuar crescendo, o DUSK só então terá demanda de longo prazo vinda do uso da rede; se as aplicações ficarem no estágio de testes, até uma tecnologia completa só poderá ser uma expectativa de infraestrutura.
#Dusk @Dusk