Cidade-Estado: O Verdadeiro Valor Pode Estar em Tornar a Confiança Portável
@Dusk I inicialmente vi a Cidade-Estado como outra camada de identidade adicionada a uma blockchain, o tipo de sistema que parece útil, mas que corre o risco de se tornar mais uma peça de infraestrutura de conformidade. Quanto mais eu acompanhava como as credenciais se movimentam por ela, porém, mais eu começava a ver uma ideia diferente por baixo. Eu não acho que a parte interessante seja apenas a privacidade. Eu acho que é a mudança de revelar informações para provar alegações. Eu consigo verificar que algo sobre mim é verdadeiro sem transformar toda a minha identidade em um ativo que precisa ser armazenado, reutilizado e exposto toda vez que um novo aplicativo pede uma prova.
O que realmente chamou minha atenção foi a natureza temporária dessa verificação. Uma credencial pode expirar, perder relevância ou se tornar sem sentido quando a condição subjacente muda. Isso cria um tipo de pressão interessante. Eu posso não ficar porque a Cidade-Estado é conveniente; posso ficar porque reconstruir o mesmo nível de confiança em algum lugar diferente fica caro e repetitivo. É aí que eu acho que a história maior começa. A verdadeira concorrência talvez não seja sobre quem coleta mais dados. Talvez seja sobre quem torna a verificação confiável suficientemente portátil para que recomeçar pareça desnecessário. Para mim, essa é uma base muito mais poderosa para identidade digital do que simplesmente construir mais outro banco de dados de credenciais.
#dusk $DUSK $ACE
@Dusk I inicialmente vi a Cidade-Estado como outra camada de identidade adicionada a uma blockchain, o tipo de sistema que parece útil, mas que corre o risco de se tornar mais uma peça de infraestrutura de conformidade. Quanto mais eu acompanhava como as credenciais se movimentam por ela, porém, mais eu começava a ver uma ideia diferente por baixo. Eu não acho que a parte interessante seja apenas a privacidade. Eu acho que é a mudança de revelar informações para provar alegações. Eu consigo verificar que algo sobre mim é verdadeiro sem transformar toda a minha identidade em um ativo que precisa ser armazenado, reutilizado e exposto toda vez que um novo aplicativo pede uma prova.
O que realmente chamou minha atenção foi a natureza temporária dessa verificação. Uma credencial pode expirar, perder relevância ou se tornar sem sentido quando a condição subjacente muda. Isso cria um tipo de pressão interessante. Eu posso não ficar porque a Cidade-Estado é conveniente; posso ficar porque reconstruir o mesmo nível de confiança em algum lugar diferente fica caro e repetitivo. É aí que eu acho que a história maior começa. A verdadeira concorrência talvez não seja sobre quem coleta mais dados. Talvez seja sobre quem torna a verificação confiável suficientemente portátil para que recomeçar pareça desnecessário. Para mim, essa é uma base muito mais poderosa para identidade digital do que simplesmente construir mais outro banco de dados de credenciais.
#dusk $DUSK $ACE