Uma coisa para a qual eu continuo voltando com @Dusk k é a diferença entre privacidade e simplesmente ocultar informações.
No mundo das criptomoedas, a privacidade muitas vezes é apresentada como uma escolha de tudo ou nada.
Ou tudo fica visível em um livro-razão público, ou tudo desaparece atrás de um mecanismo de privacidade.
Mas os mercados financeiros regulamentados não funcionam realmente assim.
Um banco, um gestor de ativos, um emissor ou um regulador pode precisar acessar informações específicas sem precisar ter acesso a todas as peças de informação conectadas a uma transação.
É por isso que a abordagem da Dusk para privacidade seletiva me interessa.
Imagine um título tokenizado se movendo entre dois investidores. O mercado pode precisar verificar que a transação é legítima. Um emissor pode precisar saber se o comprador é elegível. Um regulador pode precisar de certos registros para conformidade.
Mas será que cada participante da rede precisa ver a identidade completa, a carteira ou o histórico financeiro do comprador?
Provavelmente não.
É aí que o conceito de divulgação seletiva se torna importante.
Em vez de tratar a privacidade como "ninguém consegue ver nada", o objetivo é algo mais próximo de "a parte certa pode verificar as informações certas".
Isso parece uma diferença pequena, mas pode se tornar extremamente importante se a infraestrutura blockchain começar a lidar com ativos financeiros do mundo real em escala.
As blockchains públicas criaram um nível incrível de transparência, mas as finanças tradicionais passaram décadas construindo sistemas em torno de acesso controlado a informações sensíveis.
Assim, a adoção institucional não é necessariamente sobre forçar os mercados financeiros a abandonar esse princípio.
Talvez a abordagem melhor seja construir infraestrutura blockchain que consiga preservá-lo.
Esta é uma das razões pelas quais @Dusk se destaca para mim. Sua arquitetura está sendo projetada em torno de ativos regulamentados, onde privacidade, identidade, controle de acesso e liquidação precisam funcionar juntos em vez de de forma independente.
Se privacidade e conformidade tornam a Dusk mais adequada para ativos institucionais, o aumento do uso no mundo real eventualmente se traduz em uma utilidade mais forte para $DUSK ?
$DUSK #DUST
No mundo das criptomoedas, a privacidade muitas vezes é apresentada como uma escolha de tudo ou nada.
Ou tudo fica visível em um livro-razão público, ou tudo desaparece atrás de um mecanismo de privacidade.
Mas os mercados financeiros regulamentados não funcionam realmente assim.
Um banco, um gestor de ativos, um emissor ou um regulador pode precisar acessar informações específicas sem precisar ter acesso a todas as peças de informação conectadas a uma transação.
É por isso que a abordagem da Dusk para privacidade seletiva me interessa.
Imagine um título tokenizado se movendo entre dois investidores. O mercado pode precisar verificar que a transação é legítima. Um emissor pode precisar saber se o comprador é elegível. Um regulador pode precisar de certos registros para conformidade.
Mas será que cada participante da rede precisa ver a identidade completa, a carteira ou o histórico financeiro do comprador?
Provavelmente não.
É aí que o conceito de divulgação seletiva se torna importante.
Em vez de tratar a privacidade como "ninguém consegue ver nada", o objetivo é algo mais próximo de "a parte certa pode verificar as informações certas".
Isso parece uma diferença pequena, mas pode se tornar extremamente importante se a infraestrutura blockchain começar a lidar com ativos financeiros do mundo real em escala.
As blockchains públicas criaram um nível incrível de transparência, mas as finanças tradicionais passaram décadas construindo sistemas em torno de acesso controlado a informações sensíveis.
Assim, a adoção institucional não é necessariamente sobre forçar os mercados financeiros a abandonar esse princípio.
Talvez a abordagem melhor seja construir infraestrutura blockchain que consiga preservá-lo.
Esta é uma das razões pelas quais @Dusk se destaca para mim. Sua arquitetura está sendo projetada em torno de ativos regulamentados, onde privacidade, identidade, controle de acesso e liquidação precisam funcionar juntos em vez de de forma independente.
Se privacidade e conformidade tornam a Dusk mais adequada para ativos institucionais, o aumento do uso no mundo real eventualmente se traduz em uma utilidade mais forte para $DUSK ?
$DUSK #DUST
