A privacidade e a conformidade normalmente são tratadas como opostos em cripto: escolha uma e perca a outra. Por isso me chamou atenção que a Dusk constrói as duas como um recurso único, em vez de um compromisso. As transações permanecem protegidas por padrão, mas um regulador ainda pode verificar que as regras foram seguidas — coisas como limites de propriedade, elegibilidade, restrições de transferência... — sem nunca ver os dados brutos da transação em si. É uma prova de conformidade, não uma divulgação dos dados por trás dela 🧐. Essa diferença parece pequena até você perceber que a maioria das redes “compliant” resolve isso tornando tudo público e chamando transparência de conformidade, o que silenciosamente destrói o propósito inteiro da privacidade em primeiro lugar 🔍
@DuskFoundation, a divulgação seletiva é realmente suficiente para instituições, ou os reguladores eventualmente vão querer mais do que uma promessa criptográfica?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $AKE $VELVET