Tenho pensado sobre a ideia de finalidade de um jeito um pouco diferente ultimamente.
Parece uma noção puramente técnica: a rede concorda, a transação é liquidada e pronto. Mas, quando você observa a infraestrutura financeira, a finalidade tem um significado muito mais prático. As pessoas precisam saber quando podem parar de se preocupar com a possibilidade de uma transação mudar.
É uma das razões pelas quais o design de consenso do Dusk me interessa. Seus participantes da Prova de Participação podem ser organizados em comitês por meio de seleção determinística (deterministic sortition), em vez de depender do mesmo grupo fixo de participantes o tempo todo.
O que considero importante aqui é o papel que isso desempenha além do próprio protocolo. Uma aplicação financeira não é apenas processar transações. Ela pode estar atualizando registros, mudando propriedade, liquidando obrigações ou acionando outra ação com base no estado da rede.
Se esse estado não for considerado liquidado, tudo o que é construído sobre ele carrega alguma incerteza.
Então, a finalidade não é realmente sobre fazer uma blockchain parecer mais rápida. É sobre criar um ponto em que os participantes possam, com razoável confiança, seguir em frente.
Isso torna o design de consenso surpreendentemente relevante para o comportamento financeiro do dia a dia.
A pergunta para a qual eu sempre volto é se a abordagem do Dusk consegue fornecer o tipo de ambiente de liquidação confiável de que as aplicações financeiras precisam, sem abrir mão das propriedades que tornam as redes descentralizadas úteis em primeiro lugar.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Parece uma noção puramente técnica: a rede concorda, a transação é liquidada e pronto. Mas, quando você observa a infraestrutura financeira, a finalidade tem um significado muito mais prático. As pessoas precisam saber quando podem parar de se preocupar com a possibilidade de uma transação mudar.
É uma das razões pelas quais o design de consenso do Dusk me interessa. Seus participantes da Prova de Participação podem ser organizados em comitês por meio de seleção determinística (deterministic sortition), em vez de depender do mesmo grupo fixo de participantes o tempo todo.
O que considero importante aqui é o papel que isso desempenha além do próprio protocolo. Uma aplicação financeira não é apenas processar transações. Ela pode estar atualizando registros, mudando propriedade, liquidando obrigações ou acionando outra ação com base no estado da rede.
Se esse estado não for considerado liquidado, tudo o que é construído sobre ele carrega alguma incerteza.
Então, a finalidade não é realmente sobre fazer uma blockchain parecer mais rápida. É sobre criar um ponto em que os participantes possam, com razoável confiança, seguir em frente.
Isso torna o design de consenso surpreendentemente relevante para o comportamento financeiro do dia a dia.
A pergunta para a qual eu sempre volto é se a abordagem do Dusk consegue fornecer o tipo de ambiente de liquidação confiável de que as aplicações financeiras precisam, sem abrir mão das propriedades que tornam as redes descentralizadas úteis em primeiro lugar.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk