#dusk $DUSK @Dusk Há alguns dias, a Reuters informou que hackers atacaram grandes empresas financeiras, incluindo Blackstone, KKR, CME Group e Moody’s, por meio de engenharia social.
O que ficou comigo não foi apenas o ataque.
Foi o quanto a informação financeira passou a valer.
Agora imagine colocar uma atividade financeira sensível em um blockchain em que saldos, valores das transações e o histórico das transações possam ficar publicamente visíveis.
Isso pode funcionar para alguns casos de uso de cripto. Mas, para bancos, fundos e mercados de valores mobiliários, expor essas informações pode criar um problema muito diferente.
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para o Phoenix, o modelo UTXO com foco em privacidade da Dusk.
O Phoenix usa provas de conhecimento zero para verificar que uma transação segue as regras sem exigir que todos os seus detalhes sensíveis sejam revelados publicamente.
E isso mudou a forma como eu penso sobre privacidade em blockchain.
O objetivo não é esconder tudo.
A ideia mais forte é esta:
Você deve ser capaz de provar que algo é válido sem precisar revelar tudo sobre isso.
Isso pode ser importante quando instituições financeiras precisam de liquidação em blockchain, mas não podem expor publicamente seus saldos, valores de transações ou contrapartes.
Mas ainda existe uma pergunta difícil.
O que acontece quando um regulador precisa ver a informação?
Privacidade não pode significar que ninguém jamais possa saber.
Um sistema financeiro sério precisa de conformidade, investigação e acesso controlado quando exigido legalmente.
Então, para mim, a parte interessante do Phoenix não é apenas privacidade.
É se o blockchain consegue separar a verificação da divulgação desnecessária.
Se isso funcionar em escala institucional, pode mudar o que se espera que blockchains financeiros exponham por padrão.
Talvez a melhor pergunta não seja “Quão transparente o blockchain deve ser?”
É: Quem realmente precisa ver o quê?
@Dusk #DUSK $DUSK
O que ficou comigo não foi apenas o ataque.
Foi o quanto a informação financeira passou a valer.
Agora imagine colocar uma atividade financeira sensível em um blockchain em que saldos, valores das transações e o histórico das transações possam ficar publicamente visíveis.
Isso pode funcionar para alguns casos de uso de cripto. Mas, para bancos, fundos e mercados de valores mobiliários, expor essas informações pode criar um problema muito diferente.
Foi isso que me fez olhar com mais atenção para o Phoenix, o modelo UTXO com foco em privacidade da Dusk.
O Phoenix usa provas de conhecimento zero para verificar que uma transação segue as regras sem exigir que todos os seus detalhes sensíveis sejam revelados publicamente.
E isso mudou a forma como eu penso sobre privacidade em blockchain.
O objetivo não é esconder tudo.
A ideia mais forte é esta:
Você deve ser capaz de provar que algo é válido sem precisar revelar tudo sobre isso.
Isso pode ser importante quando instituições financeiras precisam de liquidação em blockchain, mas não podem expor publicamente seus saldos, valores de transações ou contrapartes.
Mas ainda existe uma pergunta difícil.
O que acontece quando um regulador precisa ver a informação?
Privacidade não pode significar que ninguém jamais possa saber.
Um sistema financeiro sério precisa de conformidade, investigação e acesso controlado quando exigido legalmente.
Então, para mim, a parte interessante do Phoenix não é apenas privacidade.
É se o blockchain consegue separar a verificação da divulgação desnecessária.
Se isso funcionar em escala institucional, pode mudar o que se espera que blockchains financeiros exponham por padrão.
Talvez a melhor pergunta não seja “Quão transparente o blockchain deve ser?”
É: Quem realmente precisa ver o quê?
@Dusk #DUSK $DUSK
