DuskEVM permite que você escreva contratos com Solidity. Mas a privacidade de verdade exige um outro conjunto de ferramentas.
Hoje descobri que a pessoa que eu mais odiava na infância acabou se tornando meu par.
O DuskEVM é uma camada compatível com EVM construída pela Dusk para facilitar a migração dos desenvolvedores do Ethereum: os desenvolvedores podem usar Solidity para implantar contratos diretamente, herdando também a segurança de consenso da base da Dusk.
Parece perfeito.
Mas ao ler a documentação técnica oficial, travo em uma frase.
A documentação é bem direta: se a aplicação precisar de fluxos sensíveis à privacidade, é possível usar ferramentas adicionais como Hedger. Se precisar de capacidade real de privacidade, deve-se usar contratos nativos da Dusk — não DuskEVM.
Ou seja, a privacidade no DuskEVM é um adicional, não vem como padrão.
A narrativa central da Dusk é “privacy by default” — privacidade é o valor padrão.
Mas nessa camada do DuskEVM, o padrão vira compatibilidade com EVM, e privacidade se torna uma opção que precisa de integração extra.
Contratos nativos da Dusk podem acessar primitivas de privacidade no nível de protocolo, mas exigem escrita em Rust e não são compatíveis com o ecossistema EVM. DuskEVM é compatível com as ferramentas do Ethereum, mas com o custo de uma profundidade menor de acesso à privacidade.
Isso é uma escolha real de arquitetura, não uma falha.
Mas significa: ao migrar do Ethereum para o DuskEVM, os desenvolvedores não obtêm a privacidade completa da Dusk — recebem compatibilidade EVM mais uma camada adicional de privacidade.
A pessoa que eu mais odiava na infância virou meu par porque os dois realmente se ajustaram ao longo do tempo. E se EVM e privacidade realmente conseguem se ajustar depende do desempenho dessa camada adicional chamada Hedger nas aplicações reais.
A NPEX concluiu a tokenização de títulos em 300 milhões de euros na Dusk, e a integração do Chainlink CCIP já está no ar. Após mais de um ano de operação na mainnet, o valor de mercado da DUSK é de cerca de 26,63 milhões de dólares.
Eu observo apenas um sinal: existe algum projeto real de DeFi ou RWA na Dusk que tenha usado o Hedger para implementar privacidade no DuskEVM — e não apenas a camada de compatibilidade EVM?
Sim: EVM e privacidade realmente se ajustaram em ambiente de produção.
Não: o DuskEVM atrai desenvolvedores do Ethereum, mas a promessa central de privacidade ainda fica na camada dos contratos nativos.
A: a camada adicional de privacidade já é suficiente; os desenvolvedores escolhem ferramentas conforme a necessidade
B: existe uma lacuna entre a camada EVM que não é privada por padrão e a narrativa central de “privacy by default”; vale a pena investigar
De que lado você está?
Não constitui aconselhamento de investimento; transações envolvem risco. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #Binance
Hoje descobri que a pessoa que eu mais odiava na infância acabou se tornando meu par.
O DuskEVM é uma camada compatível com EVM construída pela Dusk para facilitar a migração dos desenvolvedores do Ethereum: os desenvolvedores podem usar Solidity para implantar contratos diretamente, herdando também a segurança de consenso da base da Dusk.
Parece perfeito.
Mas ao ler a documentação técnica oficial, travo em uma frase.
A documentação é bem direta: se a aplicação precisar de fluxos sensíveis à privacidade, é possível usar ferramentas adicionais como Hedger. Se precisar de capacidade real de privacidade, deve-se usar contratos nativos da Dusk — não DuskEVM.
Ou seja, a privacidade no DuskEVM é um adicional, não vem como padrão.
A narrativa central da Dusk é “privacy by default” — privacidade é o valor padrão.
Mas nessa camada do DuskEVM, o padrão vira compatibilidade com EVM, e privacidade se torna uma opção que precisa de integração extra.
Contratos nativos da Dusk podem acessar primitivas de privacidade no nível de protocolo, mas exigem escrita em Rust e não são compatíveis com o ecossistema EVM. DuskEVM é compatível com as ferramentas do Ethereum, mas com o custo de uma profundidade menor de acesso à privacidade.
Isso é uma escolha real de arquitetura, não uma falha.
Mas significa: ao migrar do Ethereum para o DuskEVM, os desenvolvedores não obtêm a privacidade completa da Dusk — recebem compatibilidade EVM mais uma camada adicional de privacidade.
A pessoa que eu mais odiava na infância virou meu par porque os dois realmente se ajustaram ao longo do tempo. E se EVM e privacidade realmente conseguem se ajustar depende do desempenho dessa camada adicional chamada Hedger nas aplicações reais.
A NPEX concluiu a tokenização de títulos em 300 milhões de euros na Dusk, e a integração do Chainlink CCIP já está no ar. Após mais de um ano de operação na mainnet, o valor de mercado da DUSK é de cerca de 26,63 milhões de dólares.
Eu observo apenas um sinal: existe algum projeto real de DeFi ou RWA na Dusk que tenha usado o Hedger para implementar privacidade no DuskEVM — e não apenas a camada de compatibilidade EVM?
Sim: EVM e privacidade realmente se ajustaram em ambiente de produção.
Não: o DuskEVM atrai desenvolvedores do Ethereum, mas a promessa central de privacidade ainda fica na camada dos contratos nativos.
A: a camada adicional de privacidade já é suficiente; os desenvolvedores escolhem ferramentas conforme a necessidade
B: existe uma lacuna entre a camada EVM que não é privada por padrão e a narrativa central de “privacy by default”; vale a pena investigar
De que lado você está?
Não constitui aconselhamento de investimento; transações envolvem risco. DYOR. $BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk #Binance