Eu estava analisando a tabela de distribuição de recompensas da Dusk e a cláusula de queima (burn) me pegou de surpresa.
O gerador de blocos recebe 70% de cada recompensa de bloco diretamente, além de até mais 10% atrelados a algo chamado créditos de certificado. Qualquer parte desses 10% extras que não for reivindicada é queimada em vez de ser redistribuída.
A documentação nunca define de fato o que conta como um crédito. Eu verifiquei duas vezes, supondo que tivesse perdido uma página vinculada, mas a seção apenas afirma isso e segue em frente.
Essa lacuna me incomoda mais do que provavelmente deveria. Uma queima vinculada a uma métrica de participação indefinida é diferente das queimas programadas ou acionadas por governança que a maioria dos projetos menciona.
O resto da divisão é simples em comparação. Dez por cento para um fundo de desenvolvimento, cinco para validação, cinco para ratificação.
A emissão segue um cronograma de decaimento de 36 anos, reduzindo pela metade a cada quatro anos, limitada a 500 milhões de novos DUSK além dos 500 milhões da oferta inicial já emitida. Diante dessa curva, o que é queimado por bloco parece pequeno.
Mas, ao longo de milhares de blocos com nível de completude de certificado inconsistente, começa a deixar de parecer insignificante.
Nada aqui muda minha posição. Só muda o que eu estou observando agora nos dados de recompensa.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
O gerador de blocos recebe 70% de cada recompensa de bloco diretamente, além de até mais 10% atrelados a algo chamado créditos de certificado. Qualquer parte desses 10% extras que não for reivindicada é queimada em vez de ser redistribuída.
A documentação nunca define de fato o que conta como um crédito. Eu verifiquei duas vezes, supondo que tivesse perdido uma página vinculada, mas a seção apenas afirma isso e segue em frente.
Essa lacuna me incomoda mais do que provavelmente deveria. Uma queima vinculada a uma métrica de participação indefinida é diferente das queimas programadas ou acionadas por governança que a maioria dos projetos menciona.
O resto da divisão é simples em comparação. Dez por cento para um fundo de desenvolvimento, cinco para validação, cinco para ratificação.
A emissão segue um cronograma de decaimento de 36 anos, reduzindo pela metade a cada quatro anos, limitada a 500 milhões de novos DUSK além dos 500 milhões da oferta inicial já emitida. Diante dessa curva, o que é queimado por bloco parece pequeno.
Mas, ao longo de milhares de blocos com nível de completude de certificado inconsistente, começa a deixar de parecer insignificante.
Nada aqui muda minha posição. Só muda o que eu estou observando agora nos dados de recompensa.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK