Eu estava consultando a documentação do Dusk até tarde da noite e voltei repetidamente a um número: €300M+. Parece um problema de migração de ativos. Mas a NPEX me fez pensar se a migração mais difícil não é tudo o que existe ao redor do ativo.
Dusk e NPEX estão mirando emissão, negociação e liquidação onchain reguladas, enquanto a Chainlink adiciona CCIP, DataLink e Data Streams para conectividade entre cadeias e dados de mercado.
A suposição intuitiva é simples: uma vez que os títulos são tokenizados, o mercado já se moveu.
Não tenho certeza se isso se sustenta.
Um ativo pode estar onchain enquanto o onboarding, a elegibilidade do investidor, a revisão jurídica, a custódia, o reporte, a gestão e os controles operacionais ainda dependem de processos institucionais fora da camada de liquidação.
A cadeia pode liquidar o ativo; ela não consegue liquidar a prontidão da instituição.
Essa distinção inicialmente me pareceu pedante. Depois eu contei as peças móveis: MTF, corretora, ECSP e as funções futuras de DLT-TSS referenciadas em torno da NPEX.
Agora some a atualidade das oráculos, checkpoints de conformidade, reconciliação e dependências de dados externos.
Se um preço chegar defasado, a liquidação determinística ainda pode ser perfeitamente determinística.
A parte desconfortável é essa: a finalização criptográfica pode remover incerteza da liquidação sem remover incerteza do fluxo de trabalho do mercado.
Acho que a Dusk está atacando um gargalo real. Só não sei ainda se €300M pode migrar mais rápido do que as organizações responsáveis por aprovar, fazer a manutenção e supervisionar isso.
Meu gráfico ainda está aberto. Assim como a documentação.
@Dusk $DUSK #dusk
Dusk e NPEX estão mirando emissão, negociação e liquidação onchain reguladas, enquanto a Chainlink adiciona CCIP, DataLink e Data Streams para conectividade entre cadeias e dados de mercado.
A suposição intuitiva é simples: uma vez que os títulos são tokenizados, o mercado já se moveu.
Não tenho certeza se isso se sustenta.
Um ativo pode estar onchain enquanto o onboarding, a elegibilidade do investidor, a revisão jurídica, a custódia, o reporte, a gestão e os controles operacionais ainda dependem de processos institucionais fora da camada de liquidação.
A cadeia pode liquidar o ativo; ela não consegue liquidar a prontidão da instituição.
Essa distinção inicialmente me pareceu pedante. Depois eu contei as peças móveis: MTF, corretora, ECSP e as funções futuras de DLT-TSS referenciadas em torno da NPEX.
Agora some a atualidade das oráculos, checkpoints de conformidade, reconciliação e dependências de dados externos.
Se um preço chegar defasado, a liquidação determinística ainda pode ser perfeitamente determinística.
A parte desconfortável é essa: a finalização criptográfica pode remover incerteza da liquidação sem remover incerteza do fluxo de trabalho do mercado.
Acho que a Dusk está atacando um gargalo real. Só não sei ainda se €300M pode migrar mais rápido do que as organizações responsáveis por aprovar, fazer a manutenção e supervisionar isso.
Meu gráfico ainda está aberto. Assim como a documentação.
@Dusk $DUSK #dusk
