Eu sempre achei que o ponto difícil do RWA foi contado ao contrário.
Todo mundo está competindo para ver quem consegue “levar” os ativos para a blockchain — como se, ao colocar na cadeia, já estivesse vencido.
Eu prefiro perguntar outra coisa: depois de colocado na cadeia, ele realmente se movimenta ou não?
Ao ver o @Dusk , essa dúvida fica ainda mais forte. Em vez de fazer um simples mapeamento de ativos, ele é projetado diretamente para valores mobiliários regulados, para que coisas como ações e títulos sejam emitidas, negociadas e liquidadas na cadeia.
Isso determina que seus critérios de avaliação sejam totalmente diferentes de outros RWAs.
Uma tokenização de ouro “mapeado” — cunhada e deixada parada — já conta como TVL.
Mas num token de natureza societária, o valor está exatamente em ser operado repetidamente: subscrição, transferência, dividendos, votação e resgate.
Imagine uma instituição emitindo um título na cadeia.
No dia da emissão, é bem movimentado.
E depois? Se o mercado secundário não tiver liquidez, ninguém negociar, e os dividendos ainda precisarem de processamento manual fora da cadeia, então aquele título é só um documento estático parado na blockchain.
Ter o ativo na cadeia não significa que a cadeia esteja trabalhando para ele.
Por isso, ao olhar o progresso do RWA do #dusk , não vou me limitar a contar quantos ativos foram listados e qual o tamanho do volume.
Quero acompanhar três indicadores de atividade: a frequência mensal de transações após cada ativo ser colocado na cadeia; se dividendos e ações corporativas realmente são executados de forma automática na cadeia; e o número real de transações no mercado secundário, e não as inscrições na emissão.
A demanda do $DUSK , no fim, está escondida nessas operações que se repetem.
$BTC
Levar os ativos para a blockchain acontece uma vez; mas manter os ativos vivos é algo que acontece todos os dias.
A Dusk aposta na segunda opção.
Só resta uma pergunta: hoje, esses ativos regulados na cadeia estão sendo usados ou só estão sendo armazenados?
#dusk @Dusk $DUSK
Todo mundo está competindo para ver quem consegue “levar” os ativos para a blockchain — como se, ao colocar na cadeia, já estivesse vencido.
Eu prefiro perguntar outra coisa: depois de colocado na cadeia, ele realmente se movimenta ou não?
Ao ver o @Dusk , essa dúvida fica ainda mais forte. Em vez de fazer um simples mapeamento de ativos, ele é projetado diretamente para valores mobiliários regulados, para que coisas como ações e títulos sejam emitidas, negociadas e liquidadas na cadeia.
Isso determina que seus critérios de avaliação sejam totalmente diferentes de outros RWAs.
Uma tokenização de ouro “mapeado” — cunhada e deixada parada — já conta como TVL.
Mas num token de natureza societária, o valor está exatamente em ser operado repetidamente: subscrição, transferência, dividendos, votação e resgate.
Imagine uma instituição emitindo um título na cadeia.
No dia da emissão, é bem movimentado.
E depois? Se o mercado secundário não tiver liquidez, ninguém negociar, e os dividendos ainda precisarem de processamento manual fora da cadeia, então aquele título é só um documento estático parado na blockchain.
Ter o ativo na cadeia não significa que a cadeia esteja trabalhando para ele.
Por isso, ao olhar o progresso do RWA do #dusk , não vou me limitar a contar quantos ativos foram listados e qual o tamanho do volume.
Quero acompanhar três indicadores de atividade: a frequência mensal de transações após cada ativo ser colocado na cadeia; se dividendos e ações corporativas realmente são executados de forma automática na cadeia; e o número real de transações no mercado secundário, e não as inscrições na emissão.
A demanda do $DUSK , no fim, está escondida nessas operações que se repetem.
$BTC
Levar os ativos para a blockchain acontece uma vez; mas manter os ativos vivos é algo que acontece todos os dias.
A Dusk aposta na segunda opção.
Só resta uma pergunta: hoje, esses ativos regulados na cadeia estão sendo usados ou só estão sendo armazenados?
#dusk @Dusk $DUSK
活跃度比规模重要
0%
搬上链只是第一步
0%
二级流动性是硬伤
100%
1 Votos • Votação encerrada