Uma coisa que percebi ao me aprofundar em Dusk é que as pessoas passam tempo demais debatendo o que deve ser levado para on-chain e tempo de menos perguntando onde de fato reside a confiança.
No início, eu estava focado em recompensas de staking. O cronograma de emissão em declínio chamou minha atenção porque não se trata apenas de oferecer um APY alto hoje. É sobre reduzir gradualmente a dependência da inflação enquanto mantém a segurança da rede sustentável a longo prazo.
Então eu analisei o modelo nativo de emissão do Dusk, e tudo fez sentido.
A mesma filosofia está sendo aplicada aos ativos.
Se um ativo apenas é tokenizado, o blockchain ainda depende de outro sistema para provar a propriedade. Mas se ele é emitido nativamente, o blockchain passa a fazer parte do ciclo legal e operacional do ativo — em vez de agir apenas como uma “camada” por cima dele.
Acho que é essa discussão que está sendo ignorada.
A verdadeira inovação não é colocar mais ativos on-chain. É reduzir a quantidade de sistemas externos que esses ativos ainda precisam confiar.
Para mim, isso é uma base muito mais forte para finanças reguladas do que simplesmente correr atrás de números maiores de RWA.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK