#dusk $DUSK @Dusk
Phoenix me fez olhar para Dusk de um jeito diferente.
Acho que sistemas de privacidade muitas vezes são avaliados ao contrário. As pessoas perguntam se uma transação consegue esconder o remetente, o valor e o destino. Eu prefiro perguntar o que o sistema está fazendo por baixo dessa camada de privacidade — e o que acontece quando o uso real começa a se acumular.
Phoenix usa um modelo estilo UTXO em que DUSK existe como notas privadas. Uma despesa publica um nullifier para provar que a nota já foi consumida, sem expor qual era a nota. Essa separação é importante porque o conjunto de privacidade pode crescer a partir do histórico de notas, em vez de depender de alguns poucos decoys escolhidos no momento do gasto.
É aqui que acho o design mais interessante do que o argumento comum de “Dusk é privado”.
A pergunta mais difícil é a eficiência.
Phoenix usa provas de zero conhecimento para amarrar tudo, e isso cria um perfil de engenharia bem diferente de sistemas como Monero, que usa signatures em anel mais Bulletproofs+, ou Zcash, cuja versão mais nova do design Orchard usa Halo 2.
Não estou convencido de que o vencedor seja quem tem a criptografia mais forte no papel.
Eu quero saber o custo dessa privacidade: tamanho das provas, tempo para gerar, tempo para verificar e como essas métricas se comportam à medida que o conjunto de notas fica maior.
Porque privacidade que funciona lindamente em um protótipo é uma coisa. Privacidade que continua utilizável quando a cadeia já está carregando anos de transações é um teste muito mais interessante.
Phoenix me fez olhar para Dusk de um jeito diferente.
Acho que sistemas de privacidade muitas vezes são avaliados ao contrário. As pessoas perguntam se uma transação consegue esconder o remetente, o valor e o destino. Eu prefiro perguntar o que o sistema está fazendo por baixo dessa camada de privacidade — e o que acontece quando o uso real começa a se acumular.
Phoenix usa um modelo estilo UTXO em que DUSK existe como notas privadas. Uma despesa publica um nullifier para provar que a nota já foi consumida, sem expor qual era a nota. Essa separação é importante porque o conjunto de privacidade pode crescer a partir do histórico de notas, em vez de depender de alguns poucos decoys escolhidos no momento do gasto.
É aqui que acho o design mais interessante do que o argumento comum de “Dusk é privado”.
A pergunta mais difícil é a eficiência.
Phoenix usa provas de zero conhecimento para amarrar tudo, e isso cria um perfil de engenharia bem diferente de sistemas como Monero, que usa signatures em anel mais Bulletproofs+, ou Zcash, cuja versão mais nova do design Orchard usa Halo 2.
Não estou convencido de que o vencedor seja quem tem a criptografia mais forte no papel.
Eu quero saber o custo dessa privacidade: tamanho das provas, tempo para gerar, tempo para verificar e como essas métricas se comportam à medida que o conjunto de notas fica maior.
Porque privacidade que funciona lindamente em um protótipo é uma coisa. Privacidade que continua utilizável quando a cadeia já está carregando anos de transações é um teste muito mais interessante.
