Tenho olhado para a Dusk por um ângulo diferente, e o seu modelo de privacidade foi o que chamou minha atenção.
A maioria das blockchains força uma escolha: tornar a atividade pública para que todos possam verificá-la, ou ocultar a atividade e aceitar que menos pessoas veem o que está acontecendo.
A Dusk está tentando tornar essa escolha menos binária.
O seu modelo combina caminhos de transações públicas e protegidas (shielded), enquanto adiciona divulgação seletiva. Em termos simples, saldos sensíveis, transferências ou informações de identidade podem permanecer protegidos, mas uma parte autorizada pode receber as evidências de que precisa. O modelo Phoenix da Dusk usa provas de conhecimento zero para transferências protegidas, enquanto o Citadel é projetado em torno de divulgação seletiva de identidade.
Isso importa muito mais para os mercados financeiros do que pode parecer. Um fundo talvez não queira que todos os investidores, contrapartes ou concorrentes acompanhem as suas posições, mas um regulador ou auditor ainda precisa de um meio para verificar certos fatos. A Dusk está desenhando em torno desse ponto de equilíbrio.
A parte mais interessante para mim é que a privacidade se torna configurável, em vez de absoluta.
Mas há um trade-off: a divulgação seletiva introduz regras sobre quem pode acessar o quê, e o sucesso desse modelo depende de esses controles funcionarem de forma confiável em fluxos de trabalho regulados.
Se as finanças baseadas em blockchain precisam de privacidade e responsabilização, talvez o futuro não seja nem transparência total nem sigilo absoluto — mas provar o que precisa ser conhecido quando necessário.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
A maioria das blockchains força uma escolha: tornar a atividade pública para que todos possam verificá-la, ou ocultar a atividade e aceitar que menos pessoas veem o que está acontecendo.
A Dusk está tentando tornar essa escolha menos binária.
O seu modelo combina caminhos de transações públicas e protegidas (shielded), enquanto adiciona divulgação seletiva. Em termos simples, saldos sensíveis, transferências ou informações de identidade podem permanecer protegidos, mas uma parte autorizada pode receber as evidências de que precisa. O modelo Phoenix da Dusk usa provas de conhecimento zero para transferências protegidas, enquanto o Citadel é projetado em torno de divulgação seletiva de identidade.
Isso importa muito mais para os mercados financeiros do que pode parecer. Um fundo talvez não queira que todos os investidores, contrapartes ou concorrentes acompanhem as suas posições, mas um regulador ou auditor ainda precisa de um meio para verificar certos fatos. A Dusk está desenhando em torno desse ponto de equilíbrio.
A parte mais interessante para mim é que a privacidade se torna configurável, em vez de absoluta.
Mas há um trade-off: a divulgação seletiva introduz regras sobre quem pode acessar o quê, e o sucesso desse modelo depende de esses controles funcionarem de forma confiável em fluxos de trabalho regulados.
Se as finanças baseadas em blockchain precisam de privacidade e responsabilização, talvez o futuro não seja nem transparência total nem sigilo absoluto — mas provar o que precisa ser conhecido quando necessário.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK