Eu não comecei a olhar para @Walrus 🦭/acc porque estava comprando por "armazenamento em nuvem melhor." Era mais curiosidade do que qualquer coisa. Outro projeto adjacente ao DeFi que afirma repensar a infraestrutura. Eu já ouvi essa história antes.

A princípio, eu não tinha certeza do porquê #Walrus precisava existir quando a AWS, Google Cloud e Azure já dominam tudo. Eles são rápidos, familiares e... tediosamente confiáveis. Mas quanto mais tempo eu passei em torno de aplicativos nativos de cripto, mais uma coisa continuava me incomodando: toda essa "descentralização" ainda depende de tubos muito centralizados.

O que eu notei com o Walrus é que não está tentando superar a AWS. Está vindo de uma mentalidade diferente. Os dados não estão nas mãos de uma única empresa. Os arquivos são divididos, distribuídos e armazenados de uma maneira que parece mais alinhada com como as blockchains deveriam funcionar. Nenhuma parte única para desligar as coisas. Nenhuma mudança de política silenciosa que mate seu aplicativo da noite para o dia.

Em termos de custo, é interessante. Não é magicamente mais barato em todos os casos, mas o modelo parece mais previsível a longo prazo, especialmente para aplicativos de cripto que não querem preços surpresa ou suposições de confiança.

Dito isso, ainda não estou totalmente convencido. A maturidade das ferramentas e a experiência do desenvolvedor ainda importam, e as nuvens centralizadas são brutalmente boas nisso. O Walrus parece cedo. Promissor, mas cedo.

Ainda assim, uma vez que você começa a questionar quem realmente controla seus dados, é difícil não perceber.

$WAL