Quando se fala do @Dusk , muita gente já classifica, de imediato, Monero, Zcash e outras nessa mesma categoria de privacidade. Mas, ao ir organizando melhor as ideias, percebi que, na base, são caminhos completamente diferentes.
Criptomoedas de privacidade como a Monero buscam fazer com que o mundo de fora não veja nada. Já a @DuskNetwork quer alcançar outra coisa: esconder os detalhes da transação, mas apresentar provas que estejam em conformidade. Não é “tapar os olhos” da fiscalização; é fazer com que, mesmo sem conseguir ver o texto completo da transação, ainda seja possível verificar que a própria transação é compatível. Esse ponto de partida já abre uma grande diferença.
Ao dissecar a arquitetura técnica, dá para enxergar claramente duas camadas bem definidas. A camada de baixo, Phoenix, se baseia em UTXO somado a provas de conhecimento zero, incorporando a capacidade de privacidade diretamente na base da transação, de modo que não vaze dados da transação em texto claro desde a origem. Já a camada superior, Zedger, mira especificamente o cenário de tokens de valores mobiliários, para lidar com regras complexas — como distribuição de dividendos, direitos de voto dos acionistas e limites de participação — aquelas regras típicas das finanças tradicionais. Assim que a participação do detentor encosta no limite imposto pela regulação, as regras on-chain bloqueiam automaticamente a transação fora do padrão, sem necessidade de avaliação manual uma a uma.
O mais interessante é que ela também é a primeira do mundo a não depender de terceiros confiáveis para se adequar ao modelo de liquidação de valores mobiliários exigido pelo MiFID II. Muita gente, na primeira olhada, pode achar que a arquitetura de “dois sistemas” — camada de privacidade + camada de valores mobiliários — parece inchada e pesada. Mas, quanto mais penso, mais acho que talvez esse seja o custo inevitável para conseguir manter, ao mesmo tempo, privacidade e conformidade.
Tenho ainda uma visão diferente: o $DUSK não está, na verdade, mirando como alvo principal adversários como Ethereum ou Solana. O que ele mira são as bolsas de compensação e os depositários centrais de valores mobiliários tradicionais que, todos os anos, abocanham dezenas de bilhões em receita com compensação e custódia.
Claro, por mais grandiosa que seja a ideia, ela precisa passar pela realidade. Hábitos de negociação profundamente enraizados na esfera tradicional e barreiras de interesses estabelecidos que não serão abalados em pouco tempo apenas por um modelo on-chain. Se a operação de dois sistemas em longo prazo vai gerar novas vulnerabilidades entre camadas, também precisa de tempo para ser verificado. Se essa rota realmente conseguirá abrir uma brecha no mercado tradicional de compensação, eu vou acompanhar de perto.
Acima é apenas minha opinião pessoal; pode ser que eu esteja errado, e todo mundo deve fazer seu próprio estudo (DYOR) antes de investir.
#dusk $DUSK @Dusk
Criptomoedas de privacidade como a Monero buscam fazer com que o mundo de fora não veja nada. Já a @DuskNetwork quer alcançar outra coisa: esconder os detalhes da transação, mas apresentar provas que estejam em conformidade. Não é “tapar os olhos” da fiscalização; é fazer com que, mesmo sem conseguir ver o texto completo da transação, ainda seja possível verificar que a própria transação é compatível. Esse ponto de partida já abre uma grande diferença.
Ao dissecar a arquitetura técnica, dá para enxergar claramente duas camadas bem definidas. A camada de baixo, Phoenix, se baseia em UTXO somado a provas de conhecimento zero, incorporando a capacidade de privacidade diretamente na base da transação, de modo que não vaze dados da transação em texto claro desde a origem. Já a camada superior, Zedger, mira especificamente o cenário de tokens de valores mobiliários, para lidar com regras complexas — como distribuição de dividendos, direitos de voto dos acionistas e limites de participação — aquelas regras típicas das finanças tradicionais. Assim que a participação do detentor encosta no limite imposto pela regulação, as regras on-chain bloqueiam automaticamente a transação fora do padrão, sem necessidade de avaliação manual uma a uma.
O mais interessante é que ela também é a primeira do mundo a não depender de terceiros confiáveis para se adequar ao modelo de liquidação de valores mobiliários exigido pelo MiFID II. Muita gente, na primeira olhada, pode achar que a arquitetura de “dois sistemas” — camada de privacidade + camada de valores mobiliários — parece inchada e pesada. Mas, quanto mais penso, mais acho que talvez esse seja o custo inevitável para conseguir manter, ao mesmo tempo, privacidade e conformidade.
Tenho ainda uma visão diferente: o $DUSK não está, na verdade, mirando como alvo principal adversários como Ethereum ou Solana. O que ele mira são as bolsas de compensação e os depositários centrais de valores mobiliários tradicionais que, todos os anos, abocanham dezenas de bilhões em receita com compensação e custódia.
Claro, por mais grandiosa que seja a ideia, ela precisa passar pela realidade. Hábitos de negociação profundamente enraizados na esfera tradicional e barreiras de interesses estabelecidos que não serão abalados em pouco tempo apenas por um modelo on-chain. Se a operação de dois sistemas em longo prazo vai gerar novas vulnerabilidades entre camadas, também precisa de tempo para ser verificado. Se essa rota realmente conseguirá abrir uma brecha no mercado tradicional de compensação, eu vou acompanhar de perto.
Acima é apenas minha opinião pessoal; pode ser que eu esteja errado, e todo mundo deve fazer seu próprio estudo (DYOR) antes de investir.
#dusk $DUSK @Dusk