O mais interessante que encontrei sobre a Dusk é que a privacidade não é “tudo ou nada”.
Quando eu olhei pela primeira vez para a privacidade em blockchain, pensei que a escolha era simples:
público ou privado.
A Dusk segue uma abordagem diferente.
Sua camada base oferece dois modelos nativos de transações.
Moonlight é o lado transparente.
Ele usa contas públicas, de modo que saldos e transferências podem permanecer visíveis quando a transparência for útil ou exigida.
Phoenix adota a abordagem oposta.
Ele usa notas protegidas (shielded) e provas de conhecimento zero para que detalhes sensíveis das transações não precisem ser expostos publicamente.
E é aqui que a Dusk se tornou mais interessante para mim.
Um mercado financeiro nem sempre quer tudo escondido.
Um emissor, investidor, plataforma (venue) ou auditor pode precisar de níveis diferentes de informação.
Então, em vez de forçar um único modelo de privacidade em cada transação, a Dusk dá às aplicações diferentes formas de lidar com o valor.
Minha principal conclusão:
a privacidade é mais útil quando pode ser controlada.
Você pode ter atividade pública onde a transparência importa, enquanto transferências sensíveis podem usar a privacidade no estilo Phoenix.
Isso parece uma escolha arquitetural pequena.
Mas, para o setor financeiro regulamentado, acho que pode ser algo muito maior.
Porque a pergunta real não é:
“Um blockchain consegue ocultar transações?”
É:
“Um blockchain consegue decidir o que deve ser público, o que deve permanecer privado e quem deve ter permissão para ver mais?”
Essa é a parte da Dusk em que vou me aprofundar em seguida.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Quando eu olhei pela primeira vez para a privacidade em blockchain, pensei que a escolha era simples:
público ou privado.
A Dusk segue uma abordagem diferente.
Sua camada base oferece dois modelos nativos de transações.
Moonlight é o lado transparente.
Ele usa contas públicas, de modo que saldos e transferências podem permanecer visíveis quando a transparência for útil ou exigida.
Phoenix adota a abordagem oposta.
Ele usa notas protegidas (shielded) e provas de conhecimento zero para que detalhes sensíveis das transações não precisem ser expostos publicamente.
E é aqui que a Dusk se tornou mais interessante para mim.
Um mercado financeiro nem sempre quer tudo escondido.
Um emissor, investidor, plataforma (venue) ou auditor pode precisar de níveis diferentes de informação.
Então, em vez de forçar um único modelo de privacidade em cada transação, a Dusk dá às aplicações diferentes formas de lidar com o valor.
Minha principal conclusão:
a privacidade é mais útil quando pode ser controlada.
Você pode ter atividade pública onde a transparência importa, enquanto transferências sensíveis podem usar a privacidade no estilo Phoenix.
Isso parece uma escolha arquitetural pequena.
Mas, para o setor financeiro regulamentado, acho que pode ser algo muito maior.
Porque a pergunta real não é:
“Um blockchain consegue ocultar transações?”
É:
“Um blockchain consegue decidir o que deve ser público, o que deve permanecer privado e quem deve ter permissão para ver mais?”
Essa é a parte da Dusk em que vou me aprofundar em seguida.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK