Tentei colocar duas coisas lado a lado — o site de documentos de emissão nativa do Dusk e um post recente sobre tokenização — porque, juntos, eles dizem algo que nenhum deles diz sozinho.
#dusk
A página de docs faz uma divisão em três partes: tokenização, digitalização e emissão nativa. O post afia a parte central: tokenização. Na forma como eles enquadram, a tokenização é um “wrapper”; o título de vínculo ainda fica com um custodiante, o token só o acompanha e você ainda precisa de conciliação entre o registro onchain e a realidade offchain. O wrapper adiciona uma camada, mas não remove uma.
Emissão nativa é o outro lado. O ativo é criado onchain como o registro legal. A liquidação é atômica, a custódia fica no nível do protocolo e as ações corporativas rodam em código, sem etapa de conciliação.
@Dusk_Foundation
Coloque isso lado a lado e cai a ficha: não são duas versões de uma única ideia; elas resolvem problemas diferentes.
Tokenização move uma cópia onchain. Emissão nativa move o registro.
Acho que as duas são confundidas porque ambas terminam com um token que você pode manter, então de fora elas parecem idênticas.
O que resolveria isso para mim é um exemplo real de um ativo mostrado do começo ao fim como emissão nativa: sem custodiante, sem conciliação, para a diferença ficar visível — e não apenas conceitual.
$DUSK $AKE $EDEN
#dusk
A página de docs faz uma divisão em três partes: tokenização, digitalização e emissão nativa. O post afia a parte central: tokenização. Na forma como eles enquadram, a tokenização é um “wrapper”; o título de vínculo ainda fica com um custodiante, o token só o acompanha e você ainda precisa de conciliação entre o registro onchain e a realidade offchain. O wrapper adiciona uma camada, mas não remove uma.
Emissão nativa é o outro lado. O ativo é criado onchain como o registro legal. A liquidação é atômica, a custódia fica no nível do protocolo e as ações corporativas rodam em código, sem etapa de conciliação.
@Dusk_Foundation
Coloque isso lado a lado e cai a ficha: não são duas versões de uma única ideia; elas resolvem problemas diferentes.
Tokenização move uma cópia onchain. Emissão nativa move o registro.
Acho que as duas são confundidas porque ambas terminam com um token que você pode manter, então de fora elas parecem idênticas.
O que resolveria isso para mim é um exemplo real de um ativo mostrado do começo ao fim como emissão nativa: sem custodiante, sem conciliação, para a diferença ficar visível — e não apenas conceitual.
$DUSK $AKE $EDEN