No L1, eu costumo olhar primeiro para o consenso, porque toda e qualquer fala sobre performance, segurança e privacidade, no fim, sempre volta para estas duas perguntas: “quem vai produzir os blocos” e “quão rápido dá para confirmar por completo”. Eu releio esta semana o consenso do Dusk, o Nocturne (o SBA* original), e há alguns pontos que valem ser destacados para uma discussão separada.
O núcleo dele é transformar a seleção do produtor de blocos: em vez de escolher de um conjunto gigantesco de Provisioners de forma fixa, ele sorteia o vencedor com um esquema chamado, de forma simplificada, “random draw”. Com o mecanismo de Succinct Attestation, o processo de validação em si pode ser provado de maneira concisa, em vez de exigir que todos os nós executem novamente a validação completa. O resultado é que um único slot já atinge determinismo: não é necessário esperar dois epoch, como no Ethereum, para que fique finalized. Para uma cadeia que foca em liquidação com conformidade, como $BTC diz, “esta transação afinal foi ou não foi finalizada” precisa ser uma pergunta que dá para responder imediatamente, não uma descrição probabilística. @Dusk
Eu reconheço essa direção de design, mas também tenho duas dúvidas que eu ainda não consegui resolver. Primeiro, o sorteio aleatório depende de VRF e da distribuição de staking: se a concentração de Provisioners não for suficiente, o orçamento real de segurança não terá o “peso” do número que aparece no papel — isso precisa ser avaliado pela dispersão real do staking, e não por um limite teórico. Segundo, o Succinct Attestation reduz o custo de validação, mas também empurra certa complexidade para a etapa de agregação. Se a camada de agregação apresentar problemas, por quanto tempo vai ser necessário para seguir o caminho de recuperação? Por enquanto, não encontrei no documento uma descrição bem clara disso.
Para usuários comuns, os detalhes do consenso provavelmente nunca precisarão ser considerados na vida inteira. Mas para quem está planejando colocar ativos de grande porte ou atividades institucionais na rede, estas são perguntas obrigatórias. Os retornos do staking de $DUSK , o limite de Provisioner e as regras de slashing/penalidade serão continuamente reprecificados pelo mercado à medida que os dados da operação na mainnet forem aparecendo.
Eu não vou dispensar isso com uma frase do tipo “a tecnologia é muito avançada”. Se #dusk quer ser levado a sério, então precisa permitir que seja desmontado e analisado a sério — especialmente na camada de consenso.
#dusk @Dusk Dusk $DUSK