#dusk Ainda perseguindo aquela vaga no Top 100 com grande motivação, café forte e absolutamente nenhum apego emocional ao placar
Vamos ver se a consistência me leva ao Top 100
$ACE está me tentando a ir comprado, $BEAT caiu tanto que esqueceu o ritmo, e meu altamente não licenciado “cristal ball” diz $DUSK que vai tocar US$ 0,20 quando a campanha acabar. 🌙
Estratégia de campanha: pesquisar muito, operar com cuidado e culpar o café se tudo der errado. 😂
Eu costumava achar que valores mobiliários regulamentados em uma blockchain pública tinham uma escolha bem constrangedora.
Ou os investidores não têm privacidade, ou os reguladores não têm informação suficiente para fazer cumprir as regras.
Aí eu voltei e examinei o @Dusk s XSC e o design da Citadel, e a divisão é ainda mais interessante do que isso.
XSC foi construída para valores mobiliários em que a emissora ainda precisa de controle: regras de elegibilidade, transferências controladas, resgate, votação, dividendos, até limites de propriedade.
Mas a Citadel 2 lida com identidade de forma diferente.
Um usuário pode provar que possui uma credencial válida assinada pelo provedor sem colocar seus atributos pessoais, chave da carteira ou licença exata onchain. O serviço ainda decide quais provedores de credenciais ele confia e quais atributos atendem às suas regras..
A Dusk não está tentando fazer o compliance desaparecer por trás da privacidade.
É separar a comprovação de que um investidor tem permissão para fazer algo de expor publicamente tudo sobre quem é esse investidor.
Isso parece óbvio até você comparar com uma cadeia transparente normal, onde o compliance pode acabar virando publicação permanente de relações financeiras que nunca precisaram ser públicas em primeiro lugar.
O XSC ainda deixa as emissoras com controle, e a Citadel ainda deixa a política do serviço com o provedor do serviço.
Então isso não é finanças anônimas com um selo de compliance.
É visibilidade seletiva.
Se reguladores e instituições eventualmente aceitarem prova criptográfica mais divulgação controlada como evidência suficiente…
#dusk
Os mercados regulados vão aceitar compliance que preserva a privacidade?
Vamos ver se a consistência me leva ao Top 100
$ACE está me tentando a ir comprado, $BEAT caiu tanto que esqueceu o ritmo, e meu altamente não licenciado “cristal ball” diz $DUSK que vai tocar US$ 0,20 quando a campanha acabar. 🌙
Estratégia de campanha: pesquisar muito, operar com cuidado e culpar o café se tudo der errado. 😂
Eu costumava achar que valores mobiliários regulamentados em uma blockchain pública tinham uma escolha bem constrangedora.
Ou os investidores não têm privacidade, ou os reguladores não têm informação suficiente para fazer cumprir as regras.
Aí eu voltei e examinei o @Dusk s XSC e o design da Citadel, e a divisão é ainda mais interessante do que isso.
XSC foi construída para valores mobiliários em que a emissora ainda precisa de controle: regras de elegibilidade, transferências controladas, resgate, votação, dividendos, até limites de propriedade.
Mas a Citadel 2 lida com identidade de forma diferente.
Um usuário pode provar que possui uma credencial válida assinada pelo provedor sem colocar seus atributos pessoais, chave da carteira ou licença exata onchain. O serviço ainda decide quais provedores de credenciais ele confia e quais atributos atendem às suas regras..
A Dusk não está tentando fazer o compliance desaparecer por trás da privacidade.
É separar a comprovação de que um investidor tem permissão para fazer algo de expor publicamente tudo sobre quem é esse investidor.
Isso parece óbvio até você comparar com uma cadeia transparente normal, onde o compliance pode acabar virando publicação permanente de relações financeiras que nunca precisaram ser públicas em primeiro lugar.
O XSC ainda deixa as emissoras com controle, e a Citadel ainda deixa a política do serviço com o provedor do serviço.
Então isso não é finanças anônimas com um selo de compliance.
É visibilidade seletiva.
Se reguladores e instituições eventualmente aceitarem prova criptográfica mais divulgação controlada como evidência suficiente…
#dusk
Os mercados regulados vão aceitar compliance que preserva a privacidade?
proof should be enough
64%
with controlled disclosure
18%
regulators will want more data
9%
Depends on the jurisdiction
9%
11 Votos • Votação encerrada