Ontem à noite fiquei ocupado no turno até mais ou menos quatro da manhã; o céu já estava quase clareando e eu nem estava com sono. Fiquei analisando um pouco o gráfico; falando a verdade, esse tipo de sensação muitos antigos “jinglins” certamente entendem. Agora que estou vendo um projeto, minha primeira reação já não é mais perguntar “dá para subir?”, e sim fazer uma pergunta: o que ele realmente resolve de problema concreto?
Só quando eu revi os materiais do Dusk é que tive uma sensação um pouco diferente. Antes eu gostava muito da palavra “transparência”, porque a parte mais fascinante do blockchain é que tudo pode ser verificado. Mas, ao longo dos anos, fui percebendo que transparência não é o ponto final em todos os cenários. E, às vezes, transparência excessiva até limita o blockchain de alcançar um mundo maior. Se no futuro os ativos institucionais, a negociação de valores mobiliários e as finanças comerciais forem todos para a cadeia, e se cada fluxo de capital ficar totalmente exposto, os sistemas financeiros tradicionais realmente teriam coragem de migrar em larga escala?
É isso que me deixou interessado no Dusk. Ele não ficou preso numa narrativa simples do tipo “vou fazer uma blockchain mais rápida”; em vez disso, está tentando resolver a parte mais difícil do financial on-chain: como tornar as transações confiáveis sem abrir mão da privacidade necessária. Com dois modelos de transação, Moonlight e Phoenix, a rede pode se adaptar a necessidades diferentes: o primeiro se aproxima mais do modelo tradicional de conta; o segundo suporta transações mais voltadas à privacidade.
O mecanismo de consenso SA dele também me chamou atenção. Ao envolver validadores por meio de staking, com seleção de comitês aleatórios e um desenho de finalização, o Dusk não quer resolver apenas o problema de velocidade, mas sim fazer com que os resultados de confirmação na cadeia sejam mais confiáveis. Claro, eu não vou “comprar a ideia” só porque o whitepaper é bonito. A maior armadilha do mercado de moedas é confundir “viabilidade técnica” com “inevitabilidade comercial”.
Mas a minha avaliação pessoal é: se o RWA realmente explodir no futuro, talvez o mercado não precise de mais uma blockchain buscando desempenho no limite, e sim de uma infraestrutura capaz de suportar regras reais do sistema financeiro. Talvez daqui a alguns anos, olhando para trás, o que realmente mudou a indústria sejam aqueles projetos que silenciosamente resolvem “problemas impossíveis”.
O que você acha que vai ser o maior obstáculo da próxima rodada de finanças on-chain: velocidade ou confiança? Eu tenderia mais para confiança. Porque, no mundo das finanças, a coisa mais cara nunca é ser lento; o que sai caro é a incerteza.#dusk $DUSK @Dusk
Só quando eu revi os materiais do Dusk é que tive uma sensação um pouco diferente. Antes eu gostava muito da palavra “transparência”, porque a parte mais fascinante do blockchain é que tudo pode ser verificado. Mas, ao longo dos anos, fui percebendo que transparência não é o ponto final em todos os cenários. E, às vezes, transparência excessiva até limita o blockchain de alcançar um mundo maior. Se no futuro os ativos institucionais, a negociação de valores mobiliários e as finanças comerciais forem todos para a cadeia, e se cada fluxo de capital ficar totalmente exposto, os sistemas financeiros tradicionais realmente teriam coragem de migrar em larga escala?
É isso que me deixou interessado no Dusk. Ele não ficou preso numa narrativa simples do tipo “vou fazer uma blockchain mais rápida”; em vez disso, está tentando resolver a parte mais difícil do financial on-chain: como tornar as transações confiáveis sem abrir mão da privacidade necessária. Com dois modelos de transação, Moonlight e Phoenix, a rede pode se adaptar a necessidades diferentes: o primeiro se aproxima mais do modelo tradicional de conta; o segundo suporta transações mais voltadas à privacidade.
O mecanismo de consenso SA dele também me chamou atenção. Ao envolver validadores por meio de staking, com seleção de comitês aleatórios e um desenho de finalização, o Dusk não quer resolver apenas o problema de velocidade, mas sim fazer com que os resultados de confirmação na cadeia sejam mais confiáveis. Claro, eu não vou “comprar a ideia” só porque o whitepaper é bonito. A maior armadilha do mercado de moedas é confundir “viabilidade técnica” com “inevitabilidade comercial”.
Mas a minha avaliação pessoal é: se o RWA realmente explodir no futuro, talvez o mercado não precise de mais uma blockchain buscando desempenho no limite, e sim de uma infraestrutura capaz de suportar regras reais do sistema financeiro. Talvez daqui a alguns anos, olhando para trás, o que realmente mudou a indústria sejam aqueles projetos que silenciosamente resolvem “problemas impossíveis”.
O que você acha que vai ser o maior obstáculo da próxima rodada de finanças on-chain: velocidade ou confiança? Eu tenderia mais para confiança. Porque, no mundo das finanças, a coisa mais cara nunca é ser lento; o que sai caro é a incerteza.#dusk $DUSK @Dusk