Houve um momento enquanto pesquisava a DUSK em que fechei os documentos e fiquei ali sentado por um tempo.
Não porque eu tivesse entendido tudo.
Na verdade, era o contrário.
Eu tinha começado com uma pergunta simples:
“Por que uma instituição financeira precisaria de uma blockchain com privacidade?”
Se tudo o que deve ser transparente na cadeia (on-chain), a privacidade não tornaria as coisas mais complicadas?
Quanto mais eu olhava para a Dusk, mais percebia que eu estava fazendo a pergunta errada.
Os mercados financeiros precisam, sim, de transparência.
Mas transparência não significa que cada pedaço de informação deva estar visível para todo mundo.
Pense em um mercado financeiro normal.
Uma empresa sabe quem são seus investidores. As autoridades reguladoras podem solicitar informações. As bolsas mantêm registros.
Mas você não entra em uma bolsa de valores e vê o histórico financeiro completo de cada investidor exibido em uma tela gigante.
Ainda assim, quando falamos em colocar ativos financeiros em blockchains públicas, às vezes esquecemos o quão estranho isso seria de fato.
Essa foi a parte da Dusk que mais demorou para eu entender.
A Dusk não está tentando tornar as finanças reguladas invisíveis.
Ela está tentando manter informações sensíveis privadas, ao mesmo tempo em que permite que as partes certas verifiquem o que precisam verificar.
O modelo Phoenix usa criptografia de conhecimento zero para transações que preservam a privacidade, enquanto a Phoenix 2.0 foi projetada para dar suporte à identificação do remetente quando necessário, sem expor as informações da transação ao público em geral.
Isso mudou a forma como eu enxerguei o projeto.
Eu costumava associar “blockchain de privacidade” a uma palavra:
esconder.
Depois de ler mais sobre a Dusk, comecei a pensar em privacidade de forma diferente:
controle.
Quem pode ver as informações?
Quem realmente precisa vê-las?
O que precisa ser provado?
E o que não precisa ser exposto?
Talvez o futuro das blockchains financeiras não seja sobre escolher entre transparência e privacidade.
Talvez seja sobre tornar a transparência seletiva.
Provavelmente essa foi a minha maior conclusão ao passar um tempo com a DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
Não porque eu tivesse entendido tudo.
Na verdade, era o contrário.
Eu tinha começado com uma pergunta simples:
“Por que uma instituição financeira precisaria de uma blockchain com privacidade?”
Se tudo o que deve ser transparente na cadeia (on-chain), a privacidade não tornaria as coisas mais complicadas?
Quanto mais eu olhava para a Dusk, mais percebia que eu estava fazendo a pergunta errada.
Os mercados financeiros precisam, sim, de transparência.
Mas transparência não significa que cada pedaço de informação deva estar visível para todo mundo.
Pense em um mercado financeiro normal.
Uma empresa sabe quem são seus investidores. As autoridades reguladoras podem solicitar informações. As bolsas mantêm registros.
Mas você não entra em uma bolsa de valores e vê o histórico financeiro completo de cada investidor exibido em uma tela gigante.
Ainda assim, quando falamos em colocar ativos financeiros em blockchains públicas, às vezes esquecemos o quão estranho isso seria de fato.
Essa foi a parte da Dusk que mais demorou para eu entender.
A Dusk não está tentando tornar as finanças reguladas invisíveis.
Ela está tentando manter informações sensíveis privadas, ao mesmo tempo em que permite que as partes certas verifiquem o que precisam verificar.
O modelo Phoenix usa criptografia de conhecimento zero para transações que preservam a privacidade, enquanto a Phoenix 2.0 foi projetada para dar suporte à identificação do remetente quando necessário, sem expor as informações da transação ao público em geral.
Isso mudou a forma como eu enxerguei o projeto.
Eu costumava associar “blockchain de privacidade” a uma palavra:
esconder.
Depois de ler mais sobre a Dusk, comecei a pensar em privacidade de forma diferente:
controle.
Quem pode ver as informações?
Quem realmente precisa vê-las?
O que precisa ser provado?
E o que não precisa ser exposto?
Talvez o futuro das blockchains financeiras não seja sobre escolher entre transparência e privacidade.
Talvez seja sobre tornar a transparência seletiva.
Provavelmente essa foi a minha maior conclusão ao passar um tempo com a DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk