Devo comprar $AKE e $TUT ?
eu fico pensando que a parte estranha do Dusk Hedger nem é que ele mantenha o estado financeiro do DuskEVM confidencial. o que é estranho é que um saldo do Hedger criptografado aparentemente pode continuar criptografado e ainda assim participar da transação.
porque normalmente, se um saldo muda, em algum lugar o número real precisa primeiro ficar legível, certo?
ler o saldo. calcular contra ele. escrever o novo valor de volta. aquele formato de contabilidade familiar. exceto que o Hedger está dentro do DuskEVM com saldos criptografados e criptografia homomórfica basicamente se recusando a seguir esse formato. o mecanismo de privacidade do DuskEVM não precisa do valor subjacente para entrar no estado público só porque o estado financeiro criptografado precisa mudar.
e é aí que minha cabeça começa a lutar contra isso.
Dusk, ElGamal sobre ECC mantém o valor do Hedger criptografado, a computação homomórfica funciona em cima desse valor criptografado, então a prova de correção de conhecimento zero precisa mostrar que a transferência confidencial não estava mentindo matematicamente.
então o que exatamente ficou público o suficiente para confiar?
o saldo do Hedger?
não.
o valor da transação oculta?
ainda não.
apenas a prova de que a movimentação criptografada conferiu?
ok... então o valor é utilizável. só nunca precisou ficar legível primeiro e sei lá, isso parece mais afiado do que dizer que o Hedger oferece privacidade ao DuskEVM, porque o Hedger não está escondendo o número depois que o DuskEVM termina com ele. o número já estava criptografado enquanto a operação financeira acontecia.
e então eu bato na próxima parte estranha do Dsuk... o DuskDS ainda precisa liquidar o que o DuskEVM acabou de fazer; então o valor oculto precisa de repente ficar legível ali?
aparentemente não.
a prova do Dusk Hedger ainda pode mostrar que a movimentação criptografada conferiu enquanto o DuskEVM avança para a liquidação no DuskDS sem transformar esse valor em público.
talvez ver o número nunca tenha sido realmente o requisito; talvez o requisito fosse apenas provar que o número oculto se comportou de acordo.
#dusk $DUSK @Dusk
eu fico pensando que a parte estranha do Dusk Hedger nem é que ele mantenha o estado financeiro do DuskEVM confidencial. o que é estranho é que um saldo do Hedger criptografado aparentemente pode continuar criptografado e ainda assim participar da transação.
porque normalmente, se um saldo muda, em algum lugar o número real precisa primeiro ficar legível, certo?
ler o saldo. calcular contra ele. escrever o novo valor de volta. aquele formato de contabilidade familiar. exceto que o Hedger está dentro do DuskEVM com saldos criptografados e criptografia homomórfica basicamente se recusando a seguir esse formato. o mecanismo de privacidade do DuskEVM não precisa do valor subjacente para entrar no estado público só porque o estado financeiro criptografado precisa mudar.
e é aí que minha cabeça começa a lutar contra isso.
Dusk, ElGamal sobre ECC mantém o valor do Hedger criptografado, a computação homomórfica funciona em cima desse valor criptografado, então a prova de correção de conhecimento zero precisa mostrar que a transferência confidencial não estava mentindo matematicamente.
então o que exatamente ficou público o suficiente para confiar?
o saldo do Hedger?
não.
o valor da transação oculta?
ainda não.
apenas a prova de que a movimentação criptografada conferiu?
ok... então o valor é utilizável. só nunca precisou ficar legível primeiro e sei lá, isso parece mais afiado do que dizer que o Hedger oferece privacidade ao DuskEVM, porque o Hedger não está escondendo o número depois que o DuskEVM termina com ele. o número já estava criptografado enquanto a operação financeira acontecia.
e então eu bato na próxima parte estranha do Dsuk... o DuskDS ainda precisa liquidar o que o DuskEVM acabou de fazer; então o valor oculto precisa de repente ficar legível ali?
aparentemente não.
a prova do Dusk Hedger ainda pode mostrar que a movimentação criptografada conferiu enquanto o DuskEVM avança para a liquidação no DuskDS sem transformar esse valor em público.
talvez ver o número nunca tenha sido realmente o requisito; talvez o requisito fosse apenas provar que o número oculto se comportou de acordo.
#dusk $DUSK @Dusk