🚨 O MESMO CATALISADOR QUE CAUSOU A QUEDA DE 10 DE OUTUBRO ESTÁ DE VOLTA.
A MSCI reativou a proposta que removeria a Strategy de Michael Saylor de todos os principais índices globais.
Na primeira vez que fez isso, em 10 de outubro, o Bitcoin caiu cerca de US$ 18.000 em um dia e mais de US$ 20 bilhões em liquidações aconteceram.
A MSCI queria remover qualquer empresa que detenha 50% ou mais de seus ativos em cripto, e como os índices da MSCI determinam onde ficam trilhões de dólares de dinheiro passivo, os fundos começaram a precificar uma venda forçada imediatamente.
A MSCI abandonou esse plano em janeiro depois que a Strategy argumentou que a regra específica de cripto era arbitrária e injusta.
A nova proposta corrige isso. Ela não mira cripto de forma alguma.
A MSCI criou uma categoria chamada Non-Operating Companies. São empresas que ganham dinheiro ao manter ativos, em vez de operar um negócio.
O primeiro critério é simples. Se mais da metade dos ativos de uma empresa for usada de fato para tocar um negócio, ela permanece no índice. Caso contrário, a MSCI faz mais cinco verificações: quanto ela gasta com operações, se ela queima caixa, quanto de seu valor oscila com os preços dos ativos e quanto ela depende de levantar dinheiro externo para continuar comprando mais ativos.
Falhar em quatro desses cinco e a empresa é removida.
A MSCI já testou a regra em seu principal índice global, ACWI IMI, usando dados de maio deste ano. A Strategy falhou. Também falharam a Metaplanet e a detentora de urânio Yellow Cake.
A SharpLink está um passo atrás. Ela falhou no teste uma vez e uma falha a mais no próximo ano também a remove.
Esse é o problema para Saylor. A defesa completa dele da vez anterior era que a MSCI estava mirando cripto. Ele não pode usar isso quando uma empresa de urânio falha no mesmo teste.
Se passar, todo fundo que acompanha a MSCI precisa vender a Strategy no mesmo dia. A JPMorgan colocou esse número em US$ 8,8 bilhões quando modelou a versão de outubro.
A MSCI reativou a proposta que removeria a Strategy de Michael Saylor de todos os principais índices globais.
Na primeira vez que fez isso, em 10 de outubro, o Bitcoin caiu cerca de US$ 18.000 em um dia e mais de US$ 20 bilhões em liquidações aconteceram.
A MSCI queria remover qualquer empresa que detenha 50% ou mais de seus ativos em cripto, e como os índices da MSCI determinam onde ficam trilhões de dólares de dinheiro passivo, os fundos começaram a precificar uma venda forçada imediatamente.
A MSCI abandonou esse plano em janeiro depois que a Strategy argumentou que a regra específica de cripto era arbitrária e injusta.
A nova proposta corrige isso. Ela não mira cripto de forma alguma.
A MSCI criou uma categoria chamada Non-Operating Companies. São empresas que ganham dinheiro ao manter ativos, em vez de operar um negócio.
O primeiro critério é simples. Se mais da metade dos ativos de uma empresa for usada de fato para tocar um negócio, ela permanece no índice. Caso contrário, a MSCI faz mais cinco verificações: quanto ela gasta com operações, se ela queima caixa, quanto de seu valor oscila com os preços dos ativos e quanto ela depende de levantar dinheiro externo para continuar comprando mais ativos.
Falhar em quatro desses cinco e a empresa é removida.
A MSCI já testou a regra em seu principal índice global, ACWI IMI, usando dados de maio deste ano. A Strategy falhou. Também falharam a Metaplanet e a detentora de urânio Yellow Cake.
A SharpLink está um passo atrás. Ela falhou no teste uma vez e uma falha a mais no próximo ano também a remove.
Esse é o problema para Saylor. A defesa completa dele da vez anterior era que a MSCI estava mirando cripto. Ele não pode usar isso quando uma empresa de urânio falha no mesmo teste.
Se passar, todo fundo que acompanha a MSCI precisa vender a Strategy no mesmo dia. A JPMorgan colocou esse número em US$ 8,8 bilhões quando modelou a versão de outubro.