No início, assumi que um sistema de privacidade precisava principalmente tornar o caminho privado tecnicamente robusto. Mas, quanto mais eu olhava para o design das transações da Dusk, menos isso parecia ser a parte difícil. O que chamou minha atenção foi a decisão de manter Moonlight e Phoenix como modelos separados, em vez de esconder essa escolha completamente. O Phoenix consegue manter os detalhes das transações privados por meio de notas criptografadas e provas de conhecimento zero, enquanto o Moonlight deixa a atividade mais visível. Isso parece simples até que a carteira se torne parte da decisão. Um usuário pode nem pensar em termos de modelos de transação. Ele pode simplesmente presumir que usar uma rede focada em privacidade significa que sua atividade é privada. Assim, a escolha técnica acaba dependendo, em parte, de quão claramente a aplicação expõe isso. Talvez isso seja inevitável quando transparência e confidencialidade atendem a necessidades operacionais diferentes. Também significa que a privacidade não é apenas uma propriedade do protocolo. Ela se torna, em parte, um problema de produto e de entendimento do usuário. Fico me perguntando se as carteiras deveriam expor essa escolha diretamente ou tratá-la de forma discreta com base no contexto.
#dusk $DUSK @Dusk