Cada ciclo de mercado parece produzir alguns lançamentos de mainnet que os traders tratam imediatamente como catalisadores. Alguns desaparecem após a primeira onda de atenção. Outros se tornam significativos porque os desenvolvedores continuam construindo, as instituições continuam participando e as aplicações continuam se expandindo. Esse foi o pensamento que tive quando comecei a prestar mais atenção ao DuskEVM na Dusk, em vez de vê-lo como mais um marco de compatibilidade com EVM
No começo parecia bastante direto. Aplicações Solidity existentes poderiam migrar enquanto o Hedger mantém a execução confidencial. Isso remove uma barreira óbvia para os desenvolvedores. Eu assumi que a parte difícil era tornar a execução confidencial confiável o suficiente para as finanças reguladas. Então imaginei as mesmas aplicações sendo usadas todos os dias por emissores, custodians, plataformas de negociação e reguladores. Foi aí que a arquitetura parou de parecer tão simples
Depois de uma transação confidencial, a diferença ficou mais clara. Cada participante recebe apenas as informações que deve ver. Um regulador pode analisar o que for necessário sem expor toda a transação. A liquidação ainda pode permanecer determinística. O que eu não tinha notado de verdade antes era que cada análise se torna seu próprio fluxo de divulgação. Cada divulgação precisa revelar o suficiente para um participante, enquanto continua protegendo as informações de todo o resto. A transação pode terminar uma vez. O trabalho operacional em torno de provar partes diferentes do mesmo evento pode não
Foi nesse ponto que o DuskEVM começou a parecer menos uma atualização para desenvolvedores e mais um teste de infraestrutura. Se aplicações bem-sucedidas e instituições reguladas continuarem a construir sobre isso, a execução confidencial pode acabar sendo o problema mais fácil. Manter a divulgação seletiva operacionalmente gerenciável em muitas organizações, cada uma responsável por uma visão diferente do mesmo evento financeiro, parece ser a suposição que só fica visível quando a rede está ocupada o bastante
$DUSK #dusk @Dusk
No começo parecia bastante direto. Aplicações Solidity existentes poderiam migrar enquanto o Hedger mantém a execução confidencial. Isso remove uma barreira óbvia para os desenvolvedores. Eu assumi que a parte difícil era tornar a execução confidencial confiável o suficiente para as finanças reguladas. Então imaginei as mesmas aplicações sendo usadas todos os dias por emissores, custodians, plataformas de negociação e reguladores. Foi aí que a arquitetura parou de parecer tão simples
Depois de uma transação confidencial, a diferença ficou mais clara. Cada participante recebe apenas as informações que deve ver. Um regulador pode analisar o que for necessário sem expor toda a transação. A liquidação ainda pode permanecer determinística. O que eu não tinha notado de verdade antes era que cada análise se torna seu próprio fluxo de divulgação. Cada divulgação precisa revelar o suficiente para um participante, enquanto continua protegendo as informações de todo o resto. A transação pode terminar uma vez. O trabalho operacional em torno de provar partes diferentes do mesmo evento pode não
Foi nesse ponto que o DuskEVM começou a parecer menos uma atualização para desenvolvedores e mais um teste de infraestrutura. Se aplicações bem-sucedidas e instituições reguladas continuarem a construir sobre isso, a execução confidencial pode acabar sendo o problema mais fácil. Manter a divulgação seletiva operacionalmente gerenciável em muitas organizações, cada uma responsável por uma visão diferente do mesmo evento financeiro, parece ser a suposição que só fica visível quando a rede está ocupada o bastante
$DUSK #dusk @Dusk