A conversa sobre RWA muitas vezes termina na tokenização.
A Dusk está pensando mais adiante.
O que acontece quando o ativo tokenizado realmente precisa de infraestrutura de mercado?
É aí que a combinação @Dusk + NPEX + Chainlink fica interessante.
O NPEX traz infraestrutura de mercado regulamentado, incluindo seu MTF e capacidades de corretora.
A Dusk fornece a camada blockchain para fluxos financeiros onchain em conformidade.
E a Chainlink traz interoperabilidade e padrões de dados como CCIP, DataLink e Data Streams para a equação.
Isso é importante porque ativos regulamentados não existem de forma isolada.
Uma bond tokenizada ainda precisa de dados de mercado.
Um security ainda precisa de regras de elegibilidade.
Um local de negociação ainda precisa de informações confiáveis.
A liquidação cross-chain ainda precisa de interoperabilidade.
E os investidores ainda precisam de acesso controlado e divulgação.
A arquitetura da Dusk, portanto, busca algo maior do que simplesmente colocar RWAs em uma blockchain.
Ela tenta conectar:
locais regulamentados + ativos em conformidade + execução onchain + dados externos + interoperabilidade.
A parceria com o NPEX é especialmente interessante porque a Dusk diz que sua pilha está sendo construída em torno de emissão, negociação e liquidação regulamentadas, em vez de tratar a conformidade como um mero pensamento posterior.
Isso muda a tese de RWA para mim.
A parte difícil não é criar o token.
A parte difícil é conectar o token ao sistema financeiro ao seu redor.
É nisso que a Dusk está tentando competir.
#dusk $DUSK
Qual é o problema mais difícil de RWA?
A Dusk está pensando mais adiante.
O que acontece quando o ativo tokenizado realmente precisa de infraestrutura de mercado?
É aí que a combinação @Dusk + NPEX + Chainlink fica interessante.
O NPEX traz infraestrutura de mercado regulamentado, incluindo seu MTF e capacidades de corretora.
A Dusk fornece a camada blockchain para fluxos financeiros onchain em conformidade.
E a Chainlink traz interoperabilidade e padrões de dados como CCIP, DataLink e Data Streams para a equação.
Isso é importante porque ativos regulamentados não existem de forma isolada.
Uma bond tokenizada ainda precisa de dados de mercado.
Um security ainda precisa de regras de elegibilidade.
Um local de negociação ainda precisa de informações confiáveis.
A liquidação cross-chain ainda precisa de interoperabilidade.
E os investidores ainda precisam de acesso controlado e divulgação.
A arquitetura da Dusk, portanto, busca algo maior do que simplesmente colocar RWAs em uma blockchain.
Ela tenta conectar:
locais regulamentados + ativos em conformidade + execução onchain + dados externos + interoperabilidade.
A parceria com o NPEX é especialmente interessante porque a Dusk diz que sua pilha está sendo construída em torno de emissão, negociação e liquidação regulamentadas, em vez de tratar a conformidade como um mero pensamento posterior.
Isso muda a tese de RWA para mim.
A parte difícil não é criar o token.
A parte difícil é conectar o token ao sistema financeiro ao seu redor.
É nisso que a Dusk está tentando competir.
#dusk $DUSK
Qual é o problema mais difícil de RWA?
Compliance
100%
Market infrastructure
0%
3 Votos • Votação encerrada