A finalidade e a latência funcionam de maneira um pouco diferente no Plasma do que na mainnet do Ethereum ou até mesmo com os rollups mais recentes. A questão toda se resume a como o Plasma empurra a maior parte da ação fora da cadeia, e então recorre ao Ethereum apenas quando há uma disputa. Se você está pensando em construir no Plasma, realmente precisa entender essas concessões.
Aqui está o que acontece: quando você envia uma transação em uma cadeia Plasma, ela é confirmada fora da cadeia quase instantaneamente. O operador a adiciona a um bloco, e assim, parece concluído, geralmente dentro de alguns segundos. Se você está trabalhando em pagamentos, jogos ou qualquer coisa que precise de muitas transações rápidas, isso é um sonho. Ninguém quer esperar pela velocidade da Camada-1 nesses casos.
Mas não deixe que essa velocidade te engane. A finalização no Plasma não é tão simples quanto parece. No Ethereum, uma vez que uma transação é concluída, está feita. No Plasma, sua transação não é realmente final até que tenha sobrevivido ao período de desafio e você possa sair para o Ethereum se precisar. Até lá, alguém ainda pode contestá-la com uma prova de fraude, e todo o processo pode se desfazer. É por design - o Plasma abre mão da finalização instantânea e inabalável para que possa escalar sem despejar todos esses dados no Ethereum.
As coisas ficam lentas quando você quer retirar. Sair significa que você tem que passar por um período de desafio. Isso pode levar dias ou até semanas, dependendo de como o protocolo está configurado. Esse jogo de espera está lá por um motivo, se alguém estiver tentando trapacear, outros têm tempo para denunciá-los. Mas se você precisa do seu dinheiro de volta no Ethereum rapidamente, o Plasma simplesmente não foi feito para isso. Seus fundos estão presos até que o processo termine.
Essas escolhas têm efeitos colaterais. Como as transações do Plasma não são finais no Ethereum imediatamente, você não pode facilmente misturá-las com contratos inteligentes na cadeia. Isso é um grande problema para o DeFi, que precisa que tudo aconteça junto, de forma atômica. Assim, o Plasma se encaixa principalmente em sistemas simples e fechados, pense em pagamentos ou pontos de fidelidade, e não nos complexos blocos de Lego financeiros que você vê no DeFi.
Os rollups avançaram as coisas. Com os Rollups Otimistas, você ainda tem períodos de desafio, mas todos os dados das transações vivem na cadeia, então os usuários podem relaxar um pouco; há menos pressão para ficar atento a fraudes. Os ZK-Rollups vão ainda mais longe, uma vez que as provas são verificadas, você obtém uma finalização quase instantânea. O resultado: menos espera, menos preocupação, melhor experiência do usuário no geral.
Há uma outra pegadinha com o Plasma: o usuário precisa prestar atenção. Embora as transações pareçam instantâneas, você está assumindo algum risco. Você precisa confiar que o operador não está agindo de forma errada, e se algo suspeito acontecer, você precisa agir antes que a janela de desafio se feche. Esse tipo de sobrecarga mental não aparece nas estatísticas, mas é uma barreira real para usuários regulares.
O Plasma lhe dá velocidade e transações baratas, mas faz você esperar por uma finalização real, especialmente ao recuperar seu dinheiro de volta para o Ethereum. É ótimo para certas coisas, mas essas compensações impedem que seja uma solução única para todos no Layer-2. No final, a tensão entre velocidade e certeza é exatamente o que direcionou a escalabilidade do Ethereum para rollups e outras soluções que prometem uma finalização mais forte e intuitiva.
