Tenho estado sentado com a Dusk há algum tempo, e a coisa engraçada é… quanto mais eu entendo, menos eu sinto que entendo.
No começo, achei que fosse só mais uma camada de privacidade. Certo. Transações privadas, provas de conhecimento zero, coisas de identidade. Mas então comecei a observar o que eles estão tentando colocar em cima de tudo isso, e acabei deixando de ver a Dusk como apenas um projeto de “privacidade”.
Porque a pergunta fica muito mais interessante quando você pensa em finanças.
O banco não necessariamente quer que cada transação, cada identidade e cada condição fiquem expostas, abertas ao mundo inteiro para ser analisado. Mas, ao mesmo tempo, reguladores, contrapartes e instituições ainda precisam saber que algumas coisas são verdadeiras.
Essa tensão é o que faz eu voltar para a Dusk.
Phoenix faz parte dessa camada de privacidade. Citadel traz identidade para o quadro sem torná-la completamente pública. E depois você tem Zedger e XSC, que lidam com ativos que não são apenas números se movendo de uma carteira para outra, mas coisas que vêm com regras, propriedade e elegibilidade.
E, em algum lugar por baixo de tudo isso, estão DuskVM, DuskEVM, DuskDS e o mecanismo de consenso.
Eu me preocupo menos se todos esses componentes parecem impressionantes no papel.
Ainda estou pensando em algo muito mais preocupante: o que acontece quando o dinheiro de verdade aparece?
As instituições vão realmente confiar nele? A liquidez vai fluir naturalmente para ele? Alguém vai sequer emitir dinheiro na Dusk porque faz sentido, e não porque parece bom numa apresentação?
Porque é essa a parte que eu ainda não consigo responder.
E talvez seja exatamente por isso que eu continuo voltando a isso.
Tecnologia é uma coisa.
Convencer as pessoas a realmente construírem o mundo financeiro delas em cima disso… esse é um problema
completamente diferente.
#dusk
$DUSK
No começo, achei que fosse só mais uma camada de privacidade. Certo. Transações privadas, provas de conhecimento zero, coisas de identidade. Mas então comecei a observar o que eles estão tentando colocar em cima de tudo isso, e acabei deixando de ver a Dusk como apenas um projeto de “privacidade”.
Porque a pergunta fica muito mais interessante quando você pensa em finanças.
O banco não necessariamente quer que cada transação, cada identidade e cada condição fiquem expostas, abertas ao mundo inteiro para ser analisado. Mas, ao mesmo tempo, reguladores, contrapartes e instituições ainda precisam saber que algumas coisas são verdadeiras.
Essa tensão é o que faz eu voltar para a Dusk.
Phoenix faz parte dessa camada de privacidade. Citadel traz identidade para o quadro sem torná-la completamente pública. E depois você tem Zedger e XSC, que lidam com ativos que não são apenas números se movendo de uma carteira para outra, mas coisas que vêm com regras, propriedade e elegibilidade.
E, em algum lugar por baixo de tudo isso, estão DuskVM, DuskEVM, DuskDS e o mecanismo de consenso.
Eu me preocupo menos se todos esses componentes parecem impressionantes no papel.
Ainda estou pensando em algo muito mais preocupante: o que acontece quando o dinheiro de verdade aparece?
As instituições vão realmente confiar nele? A liquidez vai fluir naturalmente para ele? Alguém vai sequer emitir dinheiro na Dusk porque faz sentido, e não porque parece bom numa apresentação?
Porque é essa a parte que eu ainda não consigo responder.
E talvez seja exatamente por isso que eu continuo voltando a isso.
Tecnologia é uma coisa.
Convencer as pessoas a realmente construírem o mundo financeiro delas em cima disso… esse é um problema
completamente diferente.
#dusk
$DUSK