Quebrei a privacidade para mostrar para quem ela realmente é, porque “privacidade programável” soa abstrata até você separá-la pelo partido que a utiliza. A própria estrutura da Dusk faz isso em quatro partes.

Para emissores, privacidade é sobre as regras. Termos do ativo, condições de acesso, eventos corporativos e requisitos de divulgação podem viver dentro da lógica do próprio ativo, em vez de ficar em um processo off-chain separado.

Para investidores, é sobre exposição. Saldos, transferências e posições não precisam ser transmitidos para toda a internet; em uma cadeia totalmente pública, eles seriam.

Para locais e instituições, é sobre a visão operacional. Permissões, liquidação e revisão podem ocorrer sem colocar todo o fluxo de trabalho em exibição pública.

Para desenvolvedores, é mais amplo do que qualquer endereço único. Privacidade abrange as regras, os dados e a experiência do usuário, não apenas a carteira que detém o token.

Então, aqui, privacidade não é uma única configuração. São quatro necessidades diferentes que compartilham um mesmo mecanismo.

O veredito que eu tiraria é que é por isso que “é só deixar privado” subestima: cada parte quer algo diferente oculto ou exibido.

O que eu menos tenho certeza é sobre quem controla a política de divulgação quando essas quatro se sobrepõem; se a regra de um emissor e a permissão de um local discordam sobre o que um revisor pode ver, a configuração de quem vence.

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk