A palavra "standard" foi o que me fez parar. Um padrão implica que outras pessoas o adotam sem precisar pensar sobre isso, mas tudo o que eu li sobre o modelo de divulgação seletiva da Dusk ainda exige uma configuração deliberada por quem implanta o contrato. $DUSK #Dusk @duskfoundation está sendo discutido como se pudesse se tornar a gramática padrão das finanças institucionais, porém o mecanismo só é ativado quando alguém decide configurá-lo, vendo chaves atribuídas, regras de divulgação escritas e permissões definidas caso a caso. Isso é mais parecido com um kit de ferramentas do que com um padrão. Um padrão real tende a surgir quando o comportamento padrão se torna tão comum que optar por não usá-lo parece incomum; e, agora, a privacidade da Dusk é o oposto: é algo que você precisa buscar, em vez de algo que lhe é entregue. Isso me fez pensar em quantas narrativas de infraestrutura tomam emprestada a linguagem da inevitabilidade antes que a curva de adoção realmente o justifique. Ser tecnicamente capaz de se tornar um padrão e funcionar como um padrão na prática são afirmações diferentes, e a lacuna entre elas é, normalmente, onde a história real se encontra. O que, de fato, teria que acontecer, em termos de quem o configura e com que frequência, para isso deixar de ser uma característica e começar a ser presumido.
#dusk $DUSK @Dusk