Tenho passado tempo suficiente no mundo das criptos para perceber que a privacidade só se torna importante depois que as pessoas percebem quanto já expuseram. Então o clima muda, e os registros públicos permanentes começam a parecer menos transparência e mais um problema.
É por isso que a Dusk me faz pausar. Construir aplicações financeiras em uma layer 1 em que a confidencialidade faz parte do design parece sensato. Parece melhor do que tentar “encaixar” privacidade em um sistema transparente depois. O padrão XSC e os smart contracts confidenciais soam promissores, mas aprendi a não confundir um bom design com algo que as pessoas realmente vão usar.
As partes mais complicadas geralmente aparecem mais tarde. Quem pode ver informações privadas durante uma auditoria? A divulgação seletiva é simples para o usuário? O que acontece quando reguladores de dois países querem coisas diferentes? Essas perguntas são menos empolgantes do que a tecnologia, mas muitas vezes elas é que decidem se o projeto vai para frente.
Também me pergunto de onde vem a demanda. Uma rede financeira precisa de mais do que privacidade. Precisa de desenvolvedores que permaneçam, de ativos úteis, de liquidez suficiente e de instituições que se sintam confortáveis para usá-la sem uma explicação longa.
Não estou totalmente convencido pela Dusk, mas estou prestando atenção. Inserir confidencialidade na base parece mais honesto do que fingir que livros-razão públicos servem para todo tipo de finanças. Agora eu quero ver se essa ideia se sustenta quando conveniência, conformidade e dinheiro de verdade começam a puxá-la em direções diferentes.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
É por isso que a Dusk me faz pausar. Construir aplicações financeiras em uma layer 1 em que a confidencialidade faz parte do design parece sensato. Parece melhor do que tentar “encaixar” privacidade em um sistema transparente depois. O padrão XSC e os smart contracts confidenciais soam promissores, mas aprendi a não confundir um bom design com algo que as pessoas realmente vão usar.
As partes mais complicadas geralmente aparecem mais tarde. Quem pode ver informações privadas durante uma auditoria? A divulgação seletiva é simples para o usuário? O que acontece quando reguladores de dois países querem coisas diferentes? Essas perguntas são menos empolgantes do que a tecnologia, mas muitas vezes elas é que decidem se o projeto vai para frente.
Também me pergunto de onde vem a demanda. Uma rede financeira precisa de mais do que privacidade. Precisa de desenvolvedores que permaneçam, de ativos úteis, de liquidez suficiente e de instituições que se sintam confortáveis para usá-la sem uma explicação longa.
Não estou totalmente convencido pela Dusk, mas estou prestando atenção. Inserir confidencialidade na base parece mais honesto do que fingir que livros-razão públicos servem para todo tipo de finanças. Agora eu quero ver se essa ideia se sustenta quando conveniência, conformidade e dinheiro de verdade começam a puxá-la em direções diferentes.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK