Por que $DUSK torna “sim” mais difícil do que “não” dentro do consenso?? A resposta está escondida no seu design de “Succinct Attestation”. Durante a validação, um comitê verifica se um bloco proposto é válido.
Um resultado Válido precisa de uma supermaioria de 2/3. Mas Inválido ou NoCandidate precisa apenas de 1/2 + 1. A ratificação usa a mesma divisão: 2/3 para confirmar Válido, enquanto 1/2 + 1 pode acionar falha através de Invalid, NoCandidate ou NoQuorum. Essa assimetria é deliberada.
Pense nisso como um portão em que a aceitação exige um forte acordo, enquanto a rejeição só precisa de uma maioria clara. A rede não está tratando cada resultado como igualmente “caro” de provar. Existe outro detalhe que traders frequentemente ignoram: votos não são simplesmente contados — um por pessoa, um por voto.
A Dusk atribui créditos aos membros do comitê, e cada voto é ponderado por esses créditos. O whitepaper atual descreve 64 créditos de comitê. Então a questão real de segurança não é “quantos validadores votaram?” É “quanto do peso do comitê sustentou a decisão?”
Essa distinção torna o consenso da DUSK mais fácil de entender — e muito mais difícil de julgar apenas pela contagem de validadores.
@Dusk_Foundation #dusk #Consensus
Um resultado Válido precisa de uma supermaioria de 2/3. Mas Inválido ou NoCandidate precisa apenas de 1/2 + 1. A ratificação usa a mesma divisão: 2/3 para confirmar Válido, enquanto 1/2 + 1 pode acionar falha através de Invalid, NoCandidate ou NoQuorum. Essa assimetria é deliberada.
Pense nisso como um portão em que a aceitação exige um forte acordo, enquanto a rejeição só precisa de uma maioria clara. A rede não está tratando cada resultado como igualmente “caro” de provar. Existe outro detalhe que traders frequentemente ignoram: votos não são simplesmente contados — um por pessoa, um por voto.
A Dusk atribui créditos aos membros do comitê, e cada voto é ponderado por esses créditos. O whitepaper atual descreve 64 créditos de comitê. Então a questão real de segurança não é “quantos validadores votaram?” É “quanto do peso do comitê sustentou a decisão?”
Essa distinção torna o consenso da DUSK mais fácil de entender — e muito mais difícil de julgar apenas pela contagem de validadores.
@Dusk_Foundation #dusk #Consensus