Acho que uma das coisas mais interessantes sobre o Dusk não são, na verdade, os seus recursos de privacidade.
É o quanto ele tenta preservar da experiência de desenvolvimento existente.
Isso é fácil de ignorar quando a maioria das conversas sobre o Dusk se concentra em aplicações financeiras, transações confidenciais ou conformidade.
Mas, do ponto de vista de quem constrói, a transição importa tanto quanto a tecnologia.
O DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente compatível com EVM para implantar contratos inteligentes, enquanto o DuskDS cuida do settlement e da disponibilidade de dados por baixo da camada de execução.
Isso cria uma separação interessante.
Os desenvolvedores não necessariamente precisam repensar toda a forma como constroem apenas porque a infraestrutura subjacente foi projetada para um tipo diferente de aplicação financeira.
Para mim, esse é um fator de adoção subestimado.
Todo novo ambiente de desenvolvimento cria atrito antes mesmo de a aplicação chegar aos seus usuários. Se fluxos de trabalho familiares conseguem se conectar a uma infraestrutura projetada para casos de uso financeiros regulados, a barreira para experimentar fica muito menor.
Talvez a adoção de blockchain nem sempre seja sobre convencer desenvolvedores a aprender algo completamente novo.
Às vezes, é sobre dar a eles um motivo para usar o que eles já conhecem — mudando o que a infraestrutura por baixo realmente pode fazer.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
É o quanto ele tenta preservar da experiência de desenvolvimento existente.
Isso é fácil de ignorar quando a maioria das conversas sobre o Dusk se concentra em aplicações financeiras, transações confidenciais ou conformidade.
Mas, do ponto de vista de quem constrói, a transição importa tanto quanto a tecnologia.
O DuskEVM oferece aos desenvolvedores um ambiente compatível com EVM para implantar contratos inteligentes, enquanto o DuskDS cuida do settlement e da disponibilidade de dados por baixo da camada de execução.
Isso cria uma separação interessante.
Os desenvolvedores não necessariamente precisam repensar toda a forma como constroem apenas porque a infraestrutura subjacente foi projetada para um tipo diferente de aplicação financeira.
Para mim, esse é um fator de adoção subestimado.
Todo novo ambiente de desenvolvimento cria atrito antes mesmo de a aplicação chegar aos seus usuários. Se fluxos de trabalho familiares conseguem se conectar a uma infraestrutura projetada para casos de uso financeiros regulados, a barreira para experimentar fica muito menor.
Talvez a adoção de blockchain nem sempre seja sobre convencer desenvolvedores a aprender algo completamente novo.
Às vezes, é sobre dar a eles um motivo para usar o que eles já conhecem — mudando o que a infraestrutura por baixo realmente pode fazer.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk