#dusk $DUSK Ao revisar os conjuntos de validadores do DUSK em teoria, 100 provisioners podem parecer mais seguros do que 10, até que a distribuição de participação (stake) diga o contrário.
Esse é o ponto que acho que as pessoas perdem. A segurança do DUSK não é realmente sobre contagem de validadores apenas. Dez grandes provisioners controlando a maior parte do stake podem importar mais do que 100 pequenos com pouco peso.
O mesmo problema aparece com o stake bizantino. Mudar de 20% para 30% parece apenas +10 pontos percentuais, mas na verdade é 50% mais capital adversarial. E 30% vs 33,3% vs 35% também não é uma progressão suave. Ao cruzar o limite de um terço, a própria condição de segurança muda.
Por isso a arquitetura do DUSK importa. A estrutura anterior de lance/stake/recompensa separava mais partes em movimento, enquanto o modelo atual Stake + Transfer concentra provisioners, stakes, recompensas e a gestão do conjunto de validadores em torno de um único contrato de Stake.
Isso pode simplificar a contabilidade e o controle, mas a concentração também levanta uma questão silenciosa: quanto de pressão do sistema acaba ficando concentrada atrás de um único contrato e de um conjunto de validadores ponderado pelo stake?
Para o DUSK, a contagem de validadores é a métrica de superfície. A concentração de stake é a que eu continuaria observando.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Esse é o ponto que acho que as pessoas perdem. A segurança do DUSK não é realmente sobre contagem de validadores apenas. Dez grandes provisioners controlando a maior parte do stake podem importar mais do que 100 pequenos com pouco peso.
O mesmo problema aparece com o stake bizantino. Mudar de 20% para 30% parece apenas +10 pontos percentuais, mas na verdade é 50% mais capital adversarial. E 30% vs 33,3% vs 35% também não é uma progressão suave. Ao cruzar o limite de um terço, a própria condição de segurança muda.
Por isso a arquitetura do DUSK importa. A estrutura anterior de lance/stake/recompensa separava mais partes em movimento, enquanto o modelo atual Stake + Transfer concentra provisioners, stakes, recompensas e a gestão do conjunto de validadores em torno de um único contrato de Stake.
Isso pode simplificar a contabilidade e o controle, mas a concentração também levanta uma questão silenciosa: quanto de pressão do sistema acaba ficando concentrada atrás de um único contrato e de um conjunto de validadores ponderado pelo stake?
Para o DUSK, a contagem de validadores é a métrica de superfície. A concentração de stake é a que eu continuaria observando.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK