Eu ainda acho que Dusk está sendo observada de forma estreita demais quando as pessoas chamam isso de blockchain de privacidade.
A pergunta mais interessante para mim é: quem deve conseguir ver o quê?
( @Dusk_Foundation $DUSK #dusk )
Isso ficou mais claro quando eu analisei os modelos de transações da Dusk.
Moonlight é público e baseado em conta, enquanto Phoenix é blindada e baseada em notas, usando provas de conhecimento zero para proteger os detalhes das transações. Ambas fazem o settlement na DuskDS, mas dão aos observadores níveis de visibilidade bem diferentes.
E isso importa quando você começa a falar sobre mercados financeiros.
Um investidor pode não querer que todo saldo ou transferência seja exposto publicamente. Um emissor pode precisar verificar propriedade ou elegibilidade, enquanto um auditor ou uma plataforma pode precisar apenas de informações específicas.
As chaves de visualização do Phoenix tornam possível a divulgação seletiva — as informações podem ser compartilhadas com uma parte específica sem tornar a atividade subjacente pública para todos.
Isso me faz olhar para o modelo de privacidade da Dusk de forma diferente.
Não é realmente sobre esconder tudo. É sobre controlar o que permanece privado, o que se torna visível e o que pode ser divulgado quando necessário.
Então, o DuskEVM adiciona outra camada, oferecendo aos desenvolvedores um ambiente EVM familiar, enquanto o DuskDS lida com settlement e disponibilidade de dados.
Isso torna a questão de RWA mais interessante:
Quem pode possuir o ativo?
Quem pode transferi-lo?
O que permanece privado?
O que precisa ser verificado?
A tecnologia é uma coisa. O teste mais difícil é se as instituições realmente criam fluxos de trabalho em torno dela.
A Dusk pode transformar a divulgação seletiva de uma capacidade criptográfica em infraestrutura da qual as instituições financeiras realmente dependem ?
A pergunta mais interessante para mim é: quem deve conseguir ver o quê?
( @Dusk_Foundation $DUSK #dusk )
Isso ficou mais claro quando eu analisei os modelos de transações da Dusk.
Moonlight é público e baseado em conta, enquanto Phoenix é blindada e baseada em notas, usando provas de conhecimento zero para proteger os detalhes das transações. Ambas fazem o settlement na DuskDS, mas dão aos observadores níveis de visibilidade bem diferentes.
E isso importa quando você começa a falar sobre mercados financeiros.
Um investidor pode não querer que todo saldo ou transferência seja exposto publicamente. Um emissor pode precisar verificar propriedade ou elegibilidade, enquanto um auditor ou uma plataforma pode precisar apenas de informações específicas.
As chaves de visualização do Phoenix tornam possível a divulgação seletiva — as informações podem ser compartilhadas com uma parte específica sem tornar a atividade subjacente pública para todos.
Isso me faz olhar para o modelo de privacidade da Dusk de forma diferente.
Não é realmente sobre esconder tudo. É sobre controlar o que permanece privado, o que se torna visível e o que pode ser divulgado quando necessário.
Então, o DuskEVM adiciona outra camada, oferecendo aos desenvolvedores um ambiente EVM familiar, enquanto o DuskDS lida com settlement e disponibilidade de dados.
Isso torna a questão de RWA mais interessante:
Quem pode possuir o ativo?
Quem pode transferi-lo?
O que permanece privado?
O que precisa ser verificado?
A tecnologia é uma coisa. O teste mais difícil é se as instituições realmente criam fluxos de trabalho em torno dela.
A Dusk pode transformar a divulgação seletiva de uma capacidade criptográfica em infraestrutura da qual as instituições financeiras realmente dependem ?