#dusk $DUSK @Dusk acabei fazendo algo de leve engraçado na minha tela enquanto eu estava no meio de uma tarefa. A Binance Square lançou a pool do CreatorPad, 480.000 DUSK mais outros 40.000 USDC por cima, e em um dia o volume saltou 44,9% para cerca de US$ 2,79M. O preço não subiu, porém. Na verdade, caiu quase 2% no mesmo dia.

Essa diferença é o que ficou martelando na minha cabeça. Volume disparando por um incentivo do tipo content.farming, enquanto o preço à vista simplesmente… não liga e continua descendo. Me fez abrir os books de ordens em vez de fechar a aba como eu normalmente faço: o spread está fino, as principais parelhas na HTX e na LBank basicamente na mesma, cerca de US$ 0,06; ninguém está realmente acumulando, só estão postando.

Um lembrete meio pequeno de que atividade e uso não são o mesmo gráfico. Recompensas do CreatorPad atraem escritores, escritores atraem impressões, impressões puxam… mais escritores.

A proposta de privacidade e conformidade que o Dusk constrói em cima de coisas como MiCA, liquidação NPEX — tudo isso não estava em lugar nenhum perto desse aumento de volume. Era outra coisa, mais silenciosa, rodando por baixo.
Não estou criticando; pools de criadores fazem o trabalho delas.

Só… hm, me faz pensar quanto do momentum de qualquer token esta semana é comportamento de protocolo versus uma pool de recompensas fazendo exatamente o que pools de recompensas fazem. Alguém acompanhou se o volume do CreatorPad se mantém depois que a pool esvazia?

$EDEN $ACE