Comecei a me perguntar se a adoção institucional de blockchain foi enquadrada em torno do problema errado.
A maioria das conversas se concentra em colocar ativos do mundo real na cadeia. Mas colocar um título ou um security em um livro-razão público é apenas metade do desafio. A pergunta mais difícil é que tipo de informação deve, de fato, ficar visível depois que ela chega lá.
Foi aí que a Dusk chamou minha atenção.
A arquitetura dela aborda a infraestrutura financeira sob a perspectiva de controle de informações: as transações podem permanecer verificáveis sem obrigar cada participante a expor saldos, posições, dados de elegibilidade ou atividades comercialmente sensíveis. Provas de zero conhecimento, divulgação seletiva, primitivas de identidade e conformidade programável são projetadas para funcionar em conjunto, e não como complementos separados.
O que torna isso interessante é o ponto de equilíbrio. A Dusk não está simplesmente defendendo que tudo seja público ou tudo seja privado. Ela está explorando se diferentes participantes podem provar o que importa enquanto revelam apenas o que estão autorizados a revelar.
Para mercados regulados, essa distinção pode ser mais importante do que a privacidade apenas.
O teste real, porém, não é a arquitetura. É saber se emissores efetivos, liquidez e atividade financeira acabam provando que esse modelo funciona fora do laboratório.
#dusk @Dusk $DUSK
$AVAAI
$AKE
A maioria das conversas se concentra em colocar ativos do mundo real na cadeia. Mas colocar um título ou um security em um livro-razão público é apenas metade do desafio. A pergunta mais difícil é que tipo de informação deve, de fato, ficar visível depois que ela chega lá.
Foi aí que a Dusk chamou minha atenção.
A arquitetura dela aborda a infraestrutura financeira sob a perspectiva de controle de informações: as transações podem permanecer verificáveis sem obrigar cada participante a expor saldos, posições, dados de elegibilidade ou atividades comercialmente sensíveis. Provas de zero conhecimento, divulgação seletiva, primitivas de identidade e conformidade programável são projetadas para funcionar em conjunto, e não como complementos separados.
O que torna isso interessante é o ponto de equilíbrio. A Dusk não está simplesmente defendendo que tudo seja público ou tudo seja privado. Ela está explorando se diferentes participantes podem provar o que importa enquanto revelam apenas o que estão autorizados a revelar.
Para mercados regulados, essa distinção pode ser mais importante do que a privacidade apenas.
O teste real, porém, não é a arquitetura. É saber se emissores efetivos, liquidez e atividade financeira acabam provando que esse modelo funciona fora do laboratório.
#dusk @Dusk $DUSK
$AVAAI
$AKE