Uma coisa em que eu continuei pensando ao analisar o Dusk:
A privacidade em uma blockchain financeira não pode significar “ocultar tudo”.
Isso também seria um problema.
Vamos dizer que eu seja um investidor e eu não queira que todo mundo veja meu saldo ou cada transferência que eu fizer.
Faz sentido.
Mas, se eu estiver usando um mercado regulado, ainda existem situações em que uma bolsa (exchange), um auditor ou um regulador precisa verificar algo.
Então a pergunta real se torna:
quem pode ver o quê?
É isso que eu acho interessante no @Dusk .
O Dusk tem dois modelos nativos de transação:
Moonlight para transferências públicas, e Phoenix para transferências protegidas.
No Phoenix, detalhes da transação como o valor e anotações específicas não são expostos publicamente, enquanto provas de conhecimento zero ainda comprovam que a transação é válida.
As informações também podem ser divulgadas seletivamente por meio de chaves de visualização quando necessário.
Eu gosto dessa abordagem porque ela parece muito mais próxima de como as finanças realmente funcionam.
Os bancos não deixam o saldo de cada cliente público.
Um fundo não quer que cada concorrente acompanhe toda a sua posição.
Mas os reguladores ainda precisam ter acesso às informações que eles estão autorizados a revisar.
O Dusk basicamente está tentando fazer essa distinção ser parte da própria blockchain:
privada quando precisa ser privada,
transparente quando deve ser transparente,
e divulgada quando alguém é de fato autorizado a vê-la.
Quanto mais eu analiso o Dusk, mais eu acho que “blockchain de privacidade” é na verdade uma forma bem incompleta de descrevê-la.
Para finanças reguladas, privacidade não é o oposto de conformidade.
Ela pode fazer parte do design de conformidade.
$DUSK #dusk
A privacidade em uma blockchain financeira não pode significar “ocultar tudo”.
Isso também seria um problema.
Vamos dizer que eu seja um investidor e eu não queira que todo mundo veja meu saldo ou cada transferência que eu fizer.
Faz sentido.
Mas, se eu estiver usando um mercado regulado, ainda existem situações em que uma bolsa (exchange), um auditor ou um regulador precisa verificar algo.
Então a pergunta real se torna:
quem pode ver o quê?
É isso que eu acho interessante no @Dusk .
O Dusk tem dois modelos nativos de transação:
Moonlight para transferências públicas, e Phoenix para transferências protegidas.
No Phoenix, detalhes da transação como o valor e anotações específicas não são expostos publicamente, enquanto provas de conhecimento zero ainda comprovam que a transação é válida.
As informações também podem ser divulgadas seletivamente por meio de chaves de visualização quando necessário.
Eu gosto dessa abordagem porque ela parece muito mais próxima de como as finanças realmente funcionam.
Os bancos não deixam o saldo de cada cliente público.
Um fundo não quer que cada concorrente acompanhe toda a sua posição.
Mas os reguladores ainda precisam ter acesso às informações que eles estão autorizados a revisar.
O Dusk basicamente está tentando fazer essa distinção ser parte da própria blockchain:
privada quando precisa ser privada,
transparente quando deve ser transparente,
e divulgada quando alguém é de fato autorizado a vê-la.
Quanto mais eu analiso o Dusk, mais eu acho que “blockchain de privacidade” é na verdade uma forma bem incompleta de descrevê-la.
Para finanças reguladas, privacidade não é o oposto de conformidade.
Ela pode fazer parte do design de conformidade.
$DUSK #dusk