Peço desculpas por continuar pensando em algo diferente com a Dusk.
privacidade geralmente é explicada como ocultar informações.
mas, no mundo real de ativos, isso não é suficiente.
uma empresa pode precisar proteger detalhes de transações do público, ao mesmo tempo em que ainda comprova que a transação segue as regras exigidas.
é aí que a abordagem de conhecimento zero (zero-knowledge) da Dusk se torna algo que me interessa
a parte útil não é apenas “blockchain privado”.
a questão é a possibilidade de provar que algo é válido sem expor cada detalhe dos dados subjacentes.
isso pode importar muito para ativos regulados, onde confidencialidade e conformidade precisam existir juntas
a pergunta mais difícil é sobre adoção.
a Dusk consegue transformar essa vantagem técnica em infraestrutura que as instituições realmente querem usar em escala?
é a parte que eu estou observando agora.
qual é o seu ponto de vista?
@Dusk $DUSK #dusk
privacidade geralmente é explicada como ocultar informações.
mas, no mundo real de ativos, isso não é suficiente.
uma empresa pode precisar proteger detalhes de transações do público, ao mesmo tempo em que ainda comprova que a transação segue as regras exigidas.
é aí que a abordagem de conhecimento zero (zero-knowledge) da Dusk se torna algo que me interessa
a parte útil não é apenas “blockchain privado”.
a questão é a possibilidade de provar que algo é válido sem expor cada detalhe dos dados subjacentes.
isso pode importar muito para ativos regulados, onde confidencialidade e conformidade precisam existir juntas
a pergunta mais difícil é sobre adoção.
a Dusk consegue transformar essa vantagem técnica em infraestrutura que as instituições realmente querem usar em escala?
é a parte que eu estou observando agora.
qual é o seu ponto de vista?
@Dusk $DUSK #dusk