Uma transferência não atende aos requisitos. O sistema deve detectá-la antes ou depois de acontecer? Esse é um detalhe que chamou minha atenção sobre o Dusk. Com ativos regulamentados, uma transação pode estar sujeita a condições como elegibilidade, limites ou restrições à transferência. Quando essas regras são incorporadas à lógica de contratos inteligentes e aos fluxos de trabalho, a conformidade deixa de ser apenas uma verificação feita depois. Ela pode ajudar a determinar se uma transação pode prosseguir em primeiro lugar.

Pense em um ativo que só pode ser transferido para um participante elegível. Se a elegibilidade for verificada dentro do fluxo de trabalho, uma transferência não conforme pode ser rejeitada em vez de ser concluída e tratada depois. É uma mudança pequena no timing, mas uma grande mudança na forma como o sistema opera. A regra se aproxima da execução.

Isso não significa que toda regulamentação possa ser transformada em código. Mas condições que podem ser expressas por meio de lógica não necessariamente precisam esperar que o back office as aplique. É isso que considero interessante na abordagem do Dusk para conformidade programável. Então a pergunta não é apenas: “Essa transação seguiu as regras?” Uma pergunta mais precisa é: “Se ela não segue as regras, por que permitir que prossiga?”

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $TUT $EDEN