#以太坊基金会l1弃用poseidon哈希 A Fundação Ethereum fez algo importante — desistiu do algoritmo de hash Poseidon e migrou para SHA2 ou BLAKE2.
O pesquisador Justin Drake divulgou isso no X. Desde 2019, o Poseidon vem sendo a solução de hash mais usada e amigável a SNARK, oferecendo garantias de segurança para aplicações como zkRollup e zkVM.
Por que a mudança repentina?
A virada central se deve a um avanço no design dos SNARK — o ponto não é “hash amigável a SNARK”, e sim “SNARK amigável a hash”. Com a tecnologia de “domínios binários”, o desempenho das funções de hash tradicionais (SHA2, BLAKE2) dentro de SNARK já consegue competir com o Poseidon, que foi otimizado especificamente para SNARK.
Em termos simples: um notebook comum consegue validar cerca de 1 milhão de chamadas de hash tradicionais por segundo. O projeto SNARK.fast já alcançou 1,8 milhão de provas BLAKE3 por segundo.
Por trás disso há uma exploração de oito anos. A Fundação Ethereum investiu milhões (em dólares) nessa jornada e agora finalmente chegou ao fim.
A linha do tempo também é clara: o leanVM em nível de produção deve ser lançado em 2027, e as implantações relacionadas às camadas de consenso, de dados e de execução devem ser concluídas em 2028.
O que isso significa para o mundo das criptos?
Primeiro, a Ethereum deu um passo concreto em direção à criptografia pós-quantum. As capacidades de IA em criptoanálise estão ficando cada vez mais fortes; recentemente, planos de reticulados e esquemas homólogos sofreram ataques em sequência, e os esquemas baseados em hash estão se tornando os vencedores das assinaturas pós-quantum para blockchains.
Segundo, não há exigência de substituição forçada para Rollups e zkVMs que já usam Poseidon; essa decisão só afeta as direções de design do futuro L1 da Ethereum.
Terceiro, ainda não há um blog formal da EF nem um EIP acompanhando isso — por enquanto, é uma declaração de Justin Drake sobre as direções internas de pesquisa.
Falando francamente: é uma grande mudança na rota técnica, mas não é uma pauta para especulação de curto prazo. A direção está certa, mas a implementação leva tempo. Quem tem posição em ETH, mantenha; quem não tem, espere uma correção para considerar. $SNDK $XAU $BTC
O pesquisador Justin Drake divulgou isso no X. Desde 2019, o Poseidon vem sendo a solução de hash mais usada e amigável a SNARK, oferecendo garantias de segurança para aplicações como zkRollup e zkVM.
Por que a mudança repentina?
A virada central se deve a um avanço no design dos SNARK — o ponto não é “hash amigável a SNARK”, e sim “SNARK amigável a hash”. Com a tecnologia de “domínios binários”, o desempenho das funções de hash tradicionais (SHA2, BLAKE2) dentro de SNARK já consegue competir com o Poseidon, que foi otimizado especificamente para SNARK.
Em termos simples: um notebook comum consegue validar cerca de 1 milhão de chamadas de hash tradicionais por segundo. O projeto SNARK.fast já alcançou 1,8 milhão de provas BLAKE3 por segundo.
Por trás disso há uma exploração de oito anos. A Fundação Ethereum investiu milhões (em dólares) nessa jornada e agora finalmente chegou ao fim.
A linha do tempo também é clara: o leanVM em nível de produção deve ser lançado em 2027, e as implantações relacionadas às camadas de consenso, de dados e de execução devem ser concluídas em 2028.
O que isso significa para o mundo das criptos?
Primeiro, a Ethereum deu um passo concreto em direção à criptografia pós-quantum. As capacidades de IA em criptoanálise estão ficando cada vez mais fortes; recentemente, planos de reticulados e esquemas homólogos sofreram ataques em sequência, e os esquemas baseados em hash estão se tornando os vencedores das assinaturas pós-quantum para blockchains.
Segundo, não há exigência de substituição forçada para Rollups e zkVMs que já usam Poseidon; essa decisão só afeta as direções de design do futuro L1 da Ethereum.
Terceiro, ainda não há um blog formal da EF nem um EIP acompanhando isso — por enquanto, é uma declaração de Justin Drake sobre as direções internas de pesquisa.
Falando francamente: é uma grande mudança na rota técnica, mas não é uma pauta para especulação de curto prazo. A direção está certa, mas a implementação leva tempo. Quem tem posição em ETH, mantenha; quem não tem, espere uma correção para considerar. $SNDK $XAU $BTC