Dusk diz que o TPS passa de 500, mas eu consultei os dados on-chain: em mais de 70% dos blocos, o número de transações ainda é menor que 2
Dusk fica gabando o quanto a própria tecnologia é incrível. TPS acima de 500, aumento de 40% na velocidade de geração de provas de conhecimento zero e operação estável na mainnet por mais de 17 meses. De fato, parece muito mais confiável do que projetos de privacidade que só sabem repetir slogans.
Mas depois que eu revisei os dados on-chain, me acalmei.
A altura dos blocos na mainnet do Dusk já passou de 109.000, e o fato de a velocidade média de produção ser de 2 segundos tecnicamente realmente não é problema. O problema é a utilização dos blocos — baixíssima, de forma absurda. Em mais de 70% dos blocos, o número de transações ainda é menor que 2; é comum haver blocos vazios em sequência. A quantidade de transações por dia mal passa de mil. Eu revisei registros de mais de uma dezena de blocos consecutivos e vi que vários blocos tinham apenas uma transação, ou até eram completamente vazios. A narrativa de TPS acima de 500 impressiona, mas a rede simplesmente não tem tantas transações para processar.@Dusk
Mais doloroso ainda: a média diária de endereços ativos em toda a rede é inferior a 80 — e ainda é preciso descontar uma grande quantidade de carteiras próprias dos desenvolvedores. Na prática, o nível de participação dos usuários é praticamente zero. Uma Layer-1 que se vende como “infraestrutura financeira de nível institucional” tem menos de 80 usuários diários. Ao lado, qualquer meme coin aleatório tem volume diário várias vezes maior. Eu fui checar especialmente: alguns memecoins lançados recentemente têm, só nas últimas 24 horas, um número de endereços ativos on-chain que é mais de uma dezena de vezes o do Dusk. Isso não é problema de tecnologia; é questão de gente usando ou não usando.
Os dados de staking também não são tão bons. Um requisito de entrada de 1000 DUSK até parece razoável, mas a equipe fala de forma vaga sobre a taxa de rendimento: só dizem algo como “liberação com decaimento geométrico”, além de uma janela de lock de 4,8 horas. Com isso, a atratividade é quase nenhuma. Eu consultei os dados de staking: o número de endereços que realmente participam do staking não é tão alto quanto a gente imaginaria.
Eu não estou dizendo que a tecnologia do Dusk não funciona. Provas de conhecimento zero realmente têm algo; a otimização do PLONKup também realmente é forte. Mas, por mais que a tecnologia seja boa, só conta quando há pessoas usando. Agora, os dados on-chain me dizem o seguinte: a tecnologia do Dusk realmente é mais avançada, mas a rede pode ser a “autoestrada mais vazia” que eu já vi — a estrada foi bem construída, mas não há carros nela. Quando algum dia o volume médio diário de transações passar de 10 mil e os endereços ativos passarem de mil, aí eu volto a acreditar que essa rota tem gente de verdade passando por ela.#dusk $DUSK
Dusk fica gabando o quanto a própria tecnologia é incrível. TPS acima de 500, aumento de 40% na velocidade de geração de provas de conhecimento zero e operação estável na mainnet por mais de 17 meses. De fato, parece muito mais confiável do que projetos de privacidade que só sabem repetir slogans.
Mas depois que eu revisei os dados on-chain, me acalmei.
A altura dos blocos na mainnet do Dusk já passou de 109.000, e o fato de a velocidade média de produção ser de 2 segundos tecnicamente realmente não é problema. O problema é a utilização dos blocos — baixíssima, de forma absurda. Em mais de 70% dos blocos, o número de transações ainda é menor que 2; é comum haver blocos vazios em sequência. A quantidade de transações por dia mal passa de mil. Eu revisei registros de mais de uma dezena de blocos consecutivos e vi que vários blocos tinham apenas uma transação, ou até eram completamente vazios. A narrativa de TPS acima de 500 impressiona, mas a rede simplesmente não tem tantas transações para processar.@Dusk
Mais doloroso ainda: a média diária de endereços ativos em toda a rede é inferior a 80 — e ainda é preciso descontar uma grande quantidade de carteiras próprias dos desenvolvedores. Na prática, o nível de participação dos usuários é praticamente zero. Uma Layer-1 que se vende como “infraestrutura financeira de nível institucional” tem menos de 80 usuários diários. Ao lado, qualquer meme coin aleatório tem volume diário várias vezes maior. Eu fui checar especialmente: alguns memecoins lançados recentemente têm, só nas últimas 24 horas, um número de endereços ativos on-chain que é mais de uma dezena de vezes o do Dusk. Isso não é problema de tecnologia; é questão de gente usando ou não usando.
Os dados de staking também não são tão bons. Um requisito de entrada de 1000 DUSK até parece razoável, mas a equipe fala de forma vaga sobre a taxa de rendimento: só dizem algo como “liberação com decaimento geométrico”, além de uma janela de lock de 4,8 horas. Com isso, a atratividade é quase nenhuma. Eu consultei os dados de staking: o número de endereços que realmente participam do staking não é tão alto quanto a gente imaginaria.
Eu não estou dizendo que a tecnologia do Dusk não funciona. Provas de conhecimento zero realmente têm algo; a otimização do PLONKup também realmente é forte. Mas, por mais que a tecnologia seja boa, só conta quando há pessoas usando. Agora, os dados on-chain me dizem o seguinte: a tecnologia do Dusk realmente é mais avançada, mas a rede pode ser a “autoestrada mais vazia” que eu já vi — a estrada foi bem construída, mas não há carros nela. Quando algum dia o volume médio diário de transações passar de 10 mil e os endereços ativos passarem de mil, aí eu volto a acreditar que essa rota tem gente de verdade passando por ela.#dusk $DUSK