Há algum tempo, vi um amigo reformando uma casa. Ele primeiro construiu a obra seguindo um modelo “padrão”, e só depois lembrou que precisava instalar isolamento acústico e montar um escritório particular. No fim, teve que quebrar paredes e refazer a fiação. O gasto não foi menor e o resultado ficou apenas “mais ou menos”. Fiquei pensando que algumas coisas, quando são corrigidas depois, nunca ficam tão boas quanto se já fossem planejadas desde o início.
Recentemente, passei a acompanhar o @Dusk e quanto mais vejo, mais acho que é um exemplo de “planejar desde o começo”.
Na prática, a maioria das blockchains públicas segue um caminho genérico: Ethereum, Bitcoin, primeiro fazem o livro-razão e os contratos inteligentes; privacidade, conformidade e velocidade de liquidação vêm depois, por meio de camadas de rede, mixers/serviços de terceiros e ferramentas adicionais. Com tantos “remendos”, por mais que funcione, sempre parece que estão tentando colocar isolamento acústico em uma casa comum à força — dá para usar, mas fica estranho.
Por outro lado, moedas de privacidade como Zcash e Monero levam o “esconder” ao extremo, mas desde o início não consideram tanto auditoria e regulação. Assim, é difícil para instituições usarem.
#dusk é diferente: é uma Layer 1 feita especificamente para mercados financeiros regulados. Privacidade, conformidade e liquidação em nível de segundos não são funções adicionadas depois, e sim a base. No white paper, ele incorpora no próprio protocolo transações confidenciais, auditabilidade e liquidação determinística. Por isso, não mira “qualquer coisa que possa ser colocada na blockchain”, e sim ativos como securities e RWA — aqueles que precisam seguir regras.
Eu aprecio bastante essa abordagem de “primeiro pensar para quem vai usar e depois decidir como construir”. Isso evita muita coisa forçada. Claro que especialização também tem seu custo — se ela realmente consegue conquistar clientes institucionais depende mais do ritmo de regulação e do ecossistema do que nas chains genéricas. O $DUSK : você precisa fazer seus próprios estudos; não confie só na minha opinião.
Recentemente, passei a acompanhar o @Dusk e quanto mais vejo, mais acho que é um exemplo de “planejar desde o começo”.
Na prática, a maioria das blockchains públicas segue um caminho genérico: Ethereum, Bitcoin, primeiro fazem o livro-razão e os contratos inteligentes; privacidade, conformidade e velocidade de liquidação vêm depois, por meio de camadas de rede, mixers/serviços de terceiros e ferramentas adicionais. Com tantos “remendos”, por mais que funcione, sempre parece que estão tentando colocar isolamento acústico em uma casa comum à força — dá para usar, mas fica estranho.
Por outro lado, moedas de privacidade como Zcash e Monero levam o “esconder” ao extremo, mas desde o início não consideram tanto auditoria e regulação. Assim, é difícil para instituições usarem.
#dusk é diferente: é uma Layer 1 feita especificamente para mercados financeiros regulados. Privacidade, conformidade e liquidação em nível de segundos não são funções adicionadas depois, e sim a base. No white paper, ele incorpora no próprio protocolo transações confidenciais, auditabilidade e liquidação determinística. Por isso, não mira “qualquer coisa que possa ser colocada na blockchain”, e sim ativos como securities e RWA — aqueles que precisam seguir regras.
Eu aprecio bastante essa abordagem de “primeiro pensar para quem vai usar e depois decidir como construir”. Isso evita muita coisa forçada. Claro que especialização também tem seu custo — se ela realmente consegue conquistar clientes institucionais depende mais do ritmo de regulação e do ecossistema do que nas chains genéricas. O $DUSK : você precisa fazer seus próprios estudos; não confie só na minha opinião.