Essa rodada de pressão dos ursos (shorts) está bem pesada.
Olhei os dados: em 5 pares, 4 estão com funding rate negativo. O HOME com -0,5566 me deixou realmente sem reação. Que conceito é esse? Em 8 horas, quase 0,56%; anualizando dá um número assustador.
Os shorts estão tão fortes não porque a base/fundamentos estejam tão pessimistas, mas sim porque market makers e o pessoal da arbitragem estão “comendo” essas taxas. O problema é que quando todo mundo se aperta para o mesmo lado, a reversão costuma acontecer mais rápido do que imaginam. Eu já sofri isso no STXX: shorts acumulados e, de repente, um pavio/paviozinho varre stop-loss. A “emoção” eu ainda lembro.
URNM é o único com funding rate positivo (+0,1443). O lado compradora está mais apertado (long crowding), mas a liquidez dessa moeda é apenas ok; entra e sai com cuidado por causa do slippage.
$BTC está estável na faixa de 63000–64000; o funding é só 0,009%, o que sugere que aqui o BTC (big bet) ainda está relativamente equilibrado, sem nada tão extremo.
Se for para buscar arbitragem: os que têm funding negativo, se o spot tiver liquidez de verdade, dá para transferir e “comer” o funding. Mas eu sugiro não pesar muito na posição, porque em cenários extremos a reversão do funding pode acontecer bem rápido. No caso do HOME, que tem funding alto, eu não arrisco spot; vou esperar o funding voltar.
Vocês estão comendo o funding dessas moedas? Dá mesmo para tocar o HOME?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.
Olhei os dados: em 5 pares, 4 estão com funding rate negativo. O HOME com -0,5566 me deixou realmente sem reação. Que conceito é esse? Em 8 horas, quase 0,56%; anualizando dá um número assustador.
Os shorts estão tão fortes não porque a base/fundamentos estejam tão pessimistas, mas sim porque market makers e o pessoal da arbitragem estão “comendo” essas taxas. O problema é que quando todo mundo se aperta para o mesmo lado, a reversão costuma acontecer mais rápido do que imaginam. Eu já sofri isso no STXX: shorts acumulados e, de repente, um pavio/paviozinho varre stop-loss. A “emoção” eu ainda lembro.
URNM é o único com funding rate positivo (+0,1443). O lado compradora está mais apertado (long crowding), mas a liquidez dessa moeda é apenas ok; entra e sai com cuidado por causa do slippage.
$BTC está estável na faixa de 63000–64000; o funding é só 0,009%, o que sugere que aqui o BTC (big bet) ainda está relativamente equilibrado, sem nada tão extremo.
Se for para buscar arbitragem: os que têm funding negativo, se o spot tiver liquidez de verdade, dá para transferir e “comer” o funding. Mas eu sugiro não pesar muito na posição, porque em cenários extremos a reversão do funding pode acontecer bem rápido. No caso do HOME, que tem funding alto, eu não arrisco spot; vou esperar o funding voltar.
Vocês estão comendo o funding dessas moedas? Dá mesmo para tocar o HOME?
#Write2Earn #Crypto
⚠️ Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.